Постанова

від 24.01.2012 по справі 0418/26/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

418/26/12

3/0418/39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.01.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової адміністрації у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ В«Позитив РКВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №346031 від 08.12.2011 року, 08.12.2011 року в ході проведеної співробітниками Державної податкової адміністрації у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ В«Позитив РКВ» , код за ЄДРПОУ 36160621, встановлено порушення директором ТОВ В«Позитив РКВ» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська не було зазначено вірної адреси особи, яку притягають до адміністративної відповідальності, а також вірного місцезнаходження платника податків -ТОВ В«Позитив РКВ» . В зв'язку із вищевикладеним у суду немає можливості вірно оцінити вчинені ОСОБА_1 дії, тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення у діях останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 2 КпАП України закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.