Постанова
від 01.02.2012 по справі 418/29/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

418/29/12

3/0418/42/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.02.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором КП ДОР В«Редакція газети В«ЗоряВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки КП ДОР В«Редакція газети В«ЗоряВ» , код за ЄДРПОУ 35497923, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.2, встановлено порушення директором КП ДОР В«Редакція газети В«ЗоряВ» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346026 від 06.12.2011 року, копією акту перевірки від 06.12.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья Кировского районного суда Леонов А.А.

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.02.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27954310
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —418/29/12

Постанова від 01.02.2012

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні