418/46/12
3/0418/59/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012 Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТО «³амонВ» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТО «³амонВ» , код за ЄДРПОУ 32366272, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, буд.1, встановлено порушення головним бухгалтером ТО «³амонВ» ОСОБА_1 п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №346181 від 29.11.2011 року, копією акту перевірки від 29.11.2011 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Судья Кировского районного суда Леонов А.А.
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2014 |
Номер документу | 27954393 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Леонов А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні