Ухвала
від 24.10.2006 по справі 3/362а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/362а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

24.10.06 р.                                                                                   Справа № 3/362а

Суддя господарського суду Донецької області Гассій О.В., розглянувши позовну заяву 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” м. Макіївка, 2. Повного господарського товариства Акціонерно-страхової компанії „СПИЧ і К”, м. Макіївка

До Управління комунальної власності Макіївської міської ради м. Макіївки

про визнання недійсними акт опису та попередньої оцінки безхозного майна № 20 від 11.11.2005 р. та наказ № 253-п від 11.11.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою б/н від 11.10.2006 р. до Управління комунальної власності Макіївської міської ради м. Макіївки про визнання недійсними акт опису та попередньої оцінки безхозного майна № 20 від 11.11.2005 р. та наказ № 253-п від 11.11.2005 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Пунктом 2 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України  передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: акт опису та попередньої оцінки безхозного майна № 20 від 11.11.2005 р. та наказ № 253-п від 11.11.2005 р., копії яких повинні бути додані до позовної заяви.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вищезазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись  статтею 106, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                          УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій” м. Макіївка та Повного господарчого товариства Акціонерно-страхової компанії „СПИЧ і К”, м. Макіївка до Управління комунальної власності Макіївської міської ради м. Макіївки про визнання недійсними акт опису та попередньої оцінки безхозного майна № 20 від 11.11.2005 р. та наказ № 253-п від 11.11.2005 р. - залишити без руху.  

1.Встановити  позивачам строк до "06" листопада 2006 року на усунення недоліків. Якщо позивачі здійснять усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

2.Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3.Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                             Гассій О.В.                                          

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1.Позивачам – 2.

2.Відповідачу – 1.

3.До справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

                                                                                       

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу279545
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/362а

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 07.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 28.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Постанова від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні