Постанова

від 16.11.2012 по справі 2607/12583/12

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2607/12583/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сингаївського О. П. ,

при секретарі -Захарченку В. В.,

з участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, розлученої, з вищою освітою, працює менеджером з маркетингу ПрАТ «Вторполімермаш», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона, будучи згідно наказу №14 від 19.04.2011 року, затвердженого протоколом №1 від 18.04.2011 року позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Вторполімермаш», президентом ПрАТ «Вторполімермаш» (код ЄДРПОУ 19497836, м. Київ, вул. Електриків, 20), вчинила умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції підприємства, зловживаючи службовим становищем, організувала демонтаж та переміщення основних засобів підприємства без укладення цивільно-правових угод між ПрАТ «Вторполімермаш» та підприємством або підприємцем-контрагентом, без оформлення первинних документів та без належного облікування у бухгалтерському обліку.

Зокрема, наприкінці 2011 року працівниками ПрАТ «Вторполімермаш» згідно усної вказівки ОСОБА_2 на території ПрАТ «Вторполімермаш» в м. Києві по вул. Електриків, 20, демонтовано основні засоби підприємства, а саме: вагову (склад 2), обліковану за номенклатурним №17 та металеву естакаду для ремонту та обслуговування автомобілів, обліковану за номенклатурним №24.

У подальшому, на початку 2012 року працівниками ПрАТ «Вторполімермаш» згідно усної вказівки ОСОБА_2 на території ПрАТ «Вторполімермаш» в м. Києві по вул. Електриків, 20, демонтовано основні засоби підприємства, а саме: автозаправочний блок-пункт 81, облікований за номенклатурним №56; вентиляцію на дільниці пайки кульків 153, обліковану за номенклатурним №76; гранулятор 135, облікований за номенклатурним №56; імпульсну зварювальну машину 210, обліковану за номенклатурним №210; імпульсну зварювальну машину 214, обліковану за номенклатурним №214; компресорну установку СО-7 125, обліковану за номенклатурним №44; стрічкову пилораму 176, обліковану номенклатурним №107; лінію по виробництву поліетиленової плівки ВПМ990 174, обліковану за номенклатурним №105; машину для сушки поліетилену 142, обліковану за номенклатурним №64; нестандартний заточний станок 286, облікований за номенклатурним №33; нестандартний заточний станок 287, облікований за номенклатурним №331; паяльні столи 276, обліковані за номенклатурним №243; паяльні столи 277, обліковані за номенклатурним №2431; паяльні столи 278, обліковані за номенклатурним №2433; напівавтомат для виробництва поліетиленових пакетів НМ 800 4 Г) В 236, облікований за номенклатурним №236; станок вертикально-фрезерний 65А60102, облікований за номенклатурним №17; станок гвинторізний 1М65 117, облікований за номенклатурним №34; станок долбежний 7403 179, облікований за номенклатурним №117; станок зубофрезерний 5Л-32 №2259 90, облікований за номенклатурним №1; станок поперечно-стригальний 110, облікований за номенклатурним №10; станок токарно-винторізний 1м63БФ101 265, облікований за номенклатурним №101; електрокран 267, облікований за номенклатурним №801; електрокран 288, облікований за номенклатурним №802; електрокран 157, облікований за номенклатурним №803; електропогрузник ЕВ-676 83, облікований за номенклатурним №62.

Того ж дня, президент ПрАТ «Вторполімермаш» ОСОБА_2 реалізувала зазначені основні засоби підприємства невстановленим особам відповідно усної домовленості за готівкові кошти у сумі 60000, 00 грн. без укладення цивільно-правових угод, оформлення первинних документів, облікування видаткової операції у бухгалтерському обліку та внесення виручених коштів на розрахунковий рахунок ПрАТ «Вторполімермаш». Після чого, демонтовані основні засоби були завантажені на вантажний автотранспорт та вивезені з території ПрАТ «Вторполімермаш».

Згідно висновку судово-економічної експертизи №1-19 се від 20.09.2012 року, сума нестачі основних засобів на ПрАТ «Вторполімермаш» з урахуванням зносу та амортизації основних засобів ПрАТ «Вторполімермаш» становить з урахуванням ПДВ - 58203, 85 грн., в т.ч. ПДВ 20% 9700, 64 грн.

У подальшому, президент ПрАТ «Вторполімермаш» ОСОБА_2 привласнила готівкові кошти у сумі 60000, 00 грн., виручені від реалізації основних засобів ПрАТ "Вторполімермаш" та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши підприємству матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 10 КПК України слідчий за згодою прокурора своєю постановою направив дану кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ПрАТ «Вторполімермаш» за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочину та показала, що вона дійсно, займаючи посаду президента ПрАТ «Вторполімермаш», наприкінці 2011 року та на початку 2012 року організувала демонтаж та переміщення основних засобів підприємства без укладення цивільно-правових угод і оформлення первинних документів, без належного облікування у бухгалтерському обліку. У подальшому, вона привласнила готівкові кошти у сумі 60000, 00 грн., виручені від реалізації основних засобів ПрАТ "Вторполімермаш" та витратила їх на власні потреби. Підсудна окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснила, що показання під час досудового та судового слідства давала добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудна щиро розкаялась, просила звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею її на поруки колективу ПрАТ «Вторполімермаш».

У судовому засіданні захисник підсудної та представник ПрАТ «Вторполімермаш» підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки колективу товариства.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливим закрити кримінальну справу та звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, злочин вчинила вперше, щиро розкаялась. На даний час підсудна перебуває на посаді менеджера з маркетингу ПрАТ «Вторполімермаш», колектив якого звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з її передачею їм на поруки.

Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею її на поруки колективу ПрАТ «Вторполімермаш».

На підставі ст.47 КК України, керуючись ст.ст. 71, 10, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України закрити, а ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст. 191 КК України у зв'язку з передачею її на поруки колективу приватного акціонерного товариства «Вторполімермаш» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285) судові витрати в розмірі 6473 гривень 28 копійок за проведення судово-економічної та комп'ютерно-технічної експертиз.

Обраний щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави скасувати, внесені нею кошти в розмірі 136000, 00 гривень повернути.

Скасувати арешт, що накладений на цінності та майно, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Одночасно роз'яснити ОСОБА_2, що у разі порушення нею умов передачі її на поруки вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На постанову з дня її винесення до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя О. П. Сингаївський