Рішення
від 28.11.2012 по справі 5006/17/70/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.12 р. Справа № 5006/17/70/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Тельманівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т.Тельманове

про: стягнення 486,88грн. пені, 3% річних у розмірі 94,24грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пожидаєва В.В. - за дов. №57-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: Буланцева Н.В. - за дов. №11421 від 09.11.2012р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 13.11.2012р. до 28.11.2012р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.11.2012р. з 13.50год. до 13.55год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Тельманівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т.Тельманове про стягнення 486,88грн. пені, 3% річних у розмірі 94,24грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №112 від 20.02.2012р., додаток №5 та Додаткову угоду до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за березень - липень 2012 року, а також на рахунки за ті самі періоди.

До позову додає розрахунок суми пені та 3% річних (а.с.36-38).

Протягом розгляду справи позивач надав:

1) заперечення б/н від 25.10.2012р. з додатками, в яких не погоджується з відзивом відповідача та зазначає, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі. До заперечень додав копії:

- договору №4863/01 від 19.08.2008р. з ДП «Енергоринок»;

- першого аркушу Постанови про арешт коштів боржника від червня 2008 року;

- банківських виписок;

- платіжних доручень (а.с.78-100).

2) пояснення б/н від 05.11.2012р., в яких зазначено, що на підставі абз.2 п.7.8. Договору кошти, що надходили від відповідача, позивач зараховував на погашення існуючої заборгованості відповідача за електричну енергію з найдавнішим терміном виникнення (а.с.104).

3) пояснення б/н від 08.11.2012р. щодо періодів, в яких відбулось прострочення оплати основної заборгованості. До пояснень додав копії:

- платіжних доручень;

- банківських виписок;

- додатку №6 до Договору №112 від 20.02.2012р. «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (а.с.106-125).

4) додаткові пояснення б/н від 28.11.2012р. щодо періодів, в яких відбулось прострочення оплати основної заборгованості. До пояснень додав копії банківських виписок (а.с.131-140).

Відповідач протягом розгляду справи надав:

1) відзив №10545 від 16.10.2012р., в якому просить відмовити в задоволенні позову, а якщо суд дійде висновку про стягнення заявлених сум - то зменшити розмір пені на 99%. До відзиву надав копії:

- документів на підтвердження свого правового статусу;

- кошторису на 2012 рік;

- виписок з рахунку з урахуванням КЕКВ та платіжних доручень (а.с.52-76).

Ухвалою суду від 13.11.2012р. в порядку ст.69 ГПК України за клопотанням сторін строк розгляду спору продовжувався на 15 днів (а.с.126, 130).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством „Донецькобленерго" (далі - Постачальник, позивач) та Тельманівським районним відділом ГУМВС України в Донецькій області (далі - Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №112 (далі - Договір) (а.с.11-17).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с. 8-9) вбачається, що Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. (а.с.7) та копією Довідки АБ №454121 з ЄДРПОУ від 03.04.2012р. (а.с.6).

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 60кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з п.п.2.3.4., 2.3.5. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 „Порядок розрахунків" до Договору, а також здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії згідно з Додатком №6 „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору.

Згідно з п.п.4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4. - 2.3.5. Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі, обумовленому Додатком №5, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми.

Розрахунковим вважається період з 00-00 годин 14 числа попереднього місяця до 00-00 годин 13 числа поточного місяця (п.1 Додатку №5 до Договору, а.с.19-20).

Пунктом 9 Додатку №5 до Договору передбачено, що остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовим коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4.-2.3.5. Договору, з порушенням термінів, визначених цим Додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на рахунок Постачальника або дата внесення готівкових коштів в касу Постачальника.

Відповідно до п.9.5. Договору він набирає чинності з дня підписання і укладається на строк до 31 грудня 2012 року.

Договір та Додатки №5, №6 до нього підписано обома сторонами без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором: у березні - липні 2012 року постачав відповідачу електричну енергію, на підтвердження чого надав суду акти прийняття-передавання товарної продукції, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками (а.с.23, 26, 29, 32, 35 ), а також рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергію.

Виставлені рахунки були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні відмітки на них, зроблені уповноваженою особою Споживача (а.с.21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 33-34).

Відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої у березні - липні 2012р. активної та реактивної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору. Про це свідчать копії банківських виписок за 23.03.2012р., 23.07.2012р., 18.06.2012р., 20.06.2012р., 20.07.2012р., 24.07.2012р. (а.с.94-98, 120-121, 133-140).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування пені та 3% річних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. Договору та Додаток №5 до нього просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 486,88грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені (а.с.36-37), суд встановив, що її нарахування здійснене позивачем відповідно до умов Договору, приписів ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", проте без врахування п.1 Постанови Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» №102 від 21.03.2012р., якою з 23.03.2012р. введено облікову ставку НБУ 7,5% річних (позивач розрахував пеню за обліковою ставкою НБУ 7,75% річних).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає пеня у сумі 471,28грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №15/112:

за активну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 234,08грн. за період 22.03.2012р. - 31.05.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 118,06грн. за період 25.04.2012р. - 31.05.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 38,97грн. за період 24.05.2012р. - 18.06.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 42,61грн. за період 22.06.2012р. - 31.07.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 10,39грн. за період 26.07.2012р. - 31.07.2012р.

за реактивну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 11,14грн. за період 22.03.2012р. - 24.07.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 9,67грн. за період 25.04.2012р. - 24.07.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 4,14грн. за період 24.05.2012р. - 24.07.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 2,22грн. за період 22.06.2012р. - 24.07.2012р.

Відповідач надав суду відзив №10545 від 16.10.2012р., в якому просить зменшити розмір пені на 99% з огляду на таке. Відповідач є бюджетною організацією та фінансується лише з Державного бюджету, гроші отримує від вищестоящої організації (ГУМВС України в Донецькій області) згідно затвердженого кошторису і може використати їх лише за цільовим призначенням. Кошторисом видатків оплата пені, 3% річних, інфляційних нарахувань не передбачені. Всі кошти, що надходять з державного бюджету на оплату енергоносіїв та комунальних послуг, у повному обсязі направляються постачальникам. Додаткових джерел фінансування діючим законодавством України не передбачено (а.с.53). На підтвердження викладеного у відзиві надав копії: документів на підтвердження свого правового статусу, кошторису на 2012 рік, виписок з рахунку з урахуванням КЕКВ (а.с.56-62, 63, 64, 67, 69, 74).

Відповідно до приписів п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно зі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач є державною установою (а.с.56), яка повністю фінансується за рахунок державного бюджету (а.с.61); враховуючи, що фінансування витрат відповідача на оплату електроенергії здійснюється згідно з затвердженим вищестоящою організацією кошторисом на поточний бюджетний рік (а.с.63) і відбувається несвоєчасно, суд зменшує розмір стягуваної пені на 20%, тобто до 377,02грн., скориставшись правом, наданим п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, та врахувавши факт повної оплати відповідачем заборгованості за електроенергію на момент розгляду справи і майнові інтереси обох сторін.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та п.4.2.1. Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 94,24грн.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних (а.с.37-38), суд встановив, що порядок їх нарахування відповідає умовам Договору і приписам чинного законодавства.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 94,24грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме 3% річних, нараховані на заборгованість згідно з рахунками №15/112:

за активну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 46,79грн. за період 22.03.2012р. - 31.05.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 23,61грн. за період 25.04.2012р. - 31.05.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 7,80грн. за період 24.05.2012р. - 18.06.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 8,52грн. за період 22.06.2012р. - 31.07.2012р.

- за липень 2012 року - у сумі 2,08грн. за період 26.07.2012р. - 31.07.2012р.

за реактивну електроенергію:

- за березень 2012 року - у сумі 2,23грн. за період 22.03.2012р. - 24.07.2012р.

- за квітень 2012 року - у сумі 1,94грн. за період 25.04.2012р. - 24.07.2012р.

- за травень 2012 року - у сумі 0,83грн. за період 24.05.2012р. - 24.07.2012р.

- за червень 2012 року - у сумі 0,44грн. за період 22.06.2012р. - 24.07.2012р.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 231, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; п.1 Постанови Національного банку України «Про регулювання грошово-кредитного ринку» №102 від 21.03.2012р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка до Тельманівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т.Тельманове про стягнення 486,88грн. пені, 3% річних у розмірі 94,24грн. - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 377,02грн.

Стягнути з Тельманівського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т.Тельманове (87100, Донецька область, Тельманівський район, с.м.т.Тельманове, вул.Леніна б.169; ЄДРПОУ 08671946) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 377,02грн. пені, 94,24грн. - 3% річних, 1566,37грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.11.2012р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 03.12.2012р.

Суддя Шилова О.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено13.12.2012
Номер документу27965834
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/17/70/2012

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Рішення від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні