Ухвала

від 12.12.2012 по справі 37/5005/10701/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.12р. Справа № 37/5005/10701/2012

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипники України",

м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Відповідач-2 ОСОБА_2

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанфаро Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 179 386 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підшипники України" звернулось з позовом до Відповідача-1 Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та Відповідача-2 ОСОБА_2, за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фанфаро Україна" та Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та співробітника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підшипники України"160489 грн. 52 коп. прямих збитків, 2600 грн. недоотриманого прибутку, витрати на правову допомогу у розмірі 16300 грн. та судові втрати по справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Так, Позивачем в позові не вказано поштової адреси Відповідача -2 ОСОБА_2.

Одночасно приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-2 ОСОБА_2 .

До того ж, пунктом 3 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, в порушення зазначених вимог Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку прямих збитків та недоотриманого прибутку.

Крім того, в силу статей 1 та 21 ГПК України сторонами в господарському процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У зв'язку з цим слід зазначити, якщо Відповідач-2 ОСОБА_2 за обставинами позову не є підприємцем, позовна заява за його участю в такому випадку не підлягає розгляду в господарському суді.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.12.2012 року Відповідач-1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинив свою діяльність як підприємець.

Наведені обставини також перешкоджають розгляду справи в господарському суді.

Вищевикладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 434 від 21.11.12р. та платіжне доручення № 456 від 05.12.12р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся