Постанова

від 10.12.2012 по справі 5009/4430/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 23/117/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.12 Справа № 5009/4430/12

Кредитор -Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 10)

Боржник -Дочірнє підприємство «Канопус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Запоріжюрсервіс»(69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, кв. 26, ідент. код юридичної особи 30241982)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

від кредитора : Бородай Г.О., дов. № 148/01 від 10.01.2012 р.;

від боржника : не з'явився.

Розглядається заява Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі -УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, кредитор у справі) про визнання Дочірнє підприємство «Канопус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Запоріжюрсервіс»(далі -ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс», боржник у справі) банкрутом, як неспроможного виконати зобов'язання щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та як відсутнього боржника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом -Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2012 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4430/12 про банкрутство ДП «Канопус» ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс», справі присвоєно номер провадження -23/117/12, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 10.12.2012 р.

03.12.2012 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сороки Наталі Володимирівни про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні 10.12.2012 р. представник кредитора підтримала доводи, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство, просить визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сороки Н.В. не заперечує.

Боржник своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судові засідання не направив, витребуваних документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем державної реєстрації підприємства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс»порушено за заявою кредитора УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, з врахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство відносини, пов'язані з банкрутством певних категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Процедура банкрутства відсутнього боржника регулюється загальними нормами Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що <…>, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, відповідно до вимог Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів -вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство. Перелік цих документів міститься в ч. 8 ст. 7 Закону про банкрутство.

Вимоги кредитора набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Виключний перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, передбачено у статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, такі виконавчі документи: рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.

Згідно із п.п. 8.2 п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1, вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

За приписами ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора -органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.03.1999 р. ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа. Місцезнаходженням юридичної особи є адреса: м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42 (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 19.03.1999 р.).

Згідно із Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 21.08.2012 р. відомості про юридичну особу -ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців -15.03.2007 р.

Станом на дату порушення провадження у справі адресою місцезнаходження боржника є: м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Вишнева, 42.

Згідно картки особового рахунку страхувальника юридичної особи -ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс», підприємство має заборгованість перед пенсійним фондом в сумі 199,40 грн. (недоїмка по внесках).

Безспірність вимог кредитора в сумі 199,40 грн. підтверджуються виконавчим документом -вимогою про сплату боргу № Ю-533 від 09.03.2011 р.

Кредитором вживались заходи щодо отримання заборгованості шляхом пред'явлення вказаного виконавчого документу для примусового виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 26.03.2012 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ю-533 від 09.03.2011 р.

16.11.2012 р. постановою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ виконавчий документ повернуто стягувачу -УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

На дату звернення до господарського суду вжиті кредитором заходи щодо погашення заборгованості не надали позитивного результату, борг не погашений ані у добровільному порядку боржником, ані у примусовому порядку через державну виконавчу службу.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Довідка від 21.08.2012 р.) боржник відсутній за місцезнаходженням (запис 4).

Статтею 52 Закону про банкрутство передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

За змістом ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які, відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону, виступають від її імені (далі -виконавчий орган).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

Відповідно до частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, а якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру є доказом відсутності боржника.

Відповідний запис про відсутність юридичної особи (боржника -ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс») за місцезнаходженням внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом (ст. 52 Закону про банкрутство) підстав для визнання відсутнього боржника (ДП «Канопус»ТОВ «Компанія Запоріжюрсервіс») банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сороку Наталю Володимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470236 від 24.02.2010 р., ідентифікаційний номер 2846009562, адреса місця проживання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 40, кв. 64; адреса для листування: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с № 335 ). Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 3 1 Закону про банкрутство, згода арбітражного керуючого на участь у справі міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3 1 , 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4 1 , 4 5 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Дочірнє підприємство «Канопус»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Запоріжюрсервіс»(69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, 42, кв. 26, ідент. код юридичної особи 30241982) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сороку Наталю Володимирівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470236 від 24.02.2010 р., ідентифікаційний номер 2846009562, адреса місця проживання: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 40, кв. 64; адреса для листування: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с № 335 ).

Зобов'язати ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Завірені примірники постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя Т.М. Шевченко