Рішення

від 30.11.2012 по справі 5011-73/16184-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/16184-2012 30.11.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовну заяву Державного підприємства Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва НААН України

до Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плодоовочі"

про стягнення 18 804,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Десюк Н.О.;

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва НААН України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плодоовочі" про стягнення 18 804,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару. На виконання умов договору позивачем було передано товар, за який відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання явку представника не забезпечив, повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція направлялась на адресу згідно відомостей з ЄДР.

Від відповідача надійшов лист в якому він повідомив, що зараз діє комісія з припинення Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плодоовочі".

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009р. між ДП Дослідне господарство «Новосілки»Інституту садівництва (продавець) та КП "Плодоовочі" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №3-н, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію в кількості плоди кісточкові та плоди зерняткові за ціною договірна.

На підставі вибуткових накладних та відповідних довіреностей ДП Дослідне господарство «Новосілки»Інституту садівництва передало КП "Плодоовочі" товар на загальну суму 83 923,50 грн.

Згідно п. 2.2 договору розрахунки по договору здійснюється: 50%, решта -розрахунковий рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, за поставлену продукцію відповідач розрахувався частково, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 18 804,99 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 ЦК України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином, зауважень від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором строк оплату за отриманий товар не виконав належним чином.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.07.2010р. ДП Дослідне господарство «Новосілки»Інституту садівництва надіслало на адресу КП "Плодоовочі" на суму 18 804,99 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості в повному обсязі за поставлений товар не надав.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18 804,99 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 804,99 грн., обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери "Плодоовочі" (01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, ідентифікаційний код: 24940647) на користь Державного підприємства Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва НААН України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Новосілки, вул. Озерна, 20, ідентифікаційний код: 32342995) 18 804,99 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.12.2012р.