Ухвала від 11.12.2012 по справі 7/082-12

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 7/082-12

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторська фірма «Юнітекс» Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Консалтинг Груп» про звернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача:Гордон О.В. -представник за довіреністю № 02-07/1702 від 13.09.2012 року; від відповідача: від третьої особи:Какун В.М. -генеральний директор згідно протоколу № 2 від 23.12.1999 року; не з'явились. Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 7/082-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-конструкторська фірма «Юнітекс»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Консалтинг Груп», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2012 року порушено провадження у справі № 7/082-12, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Консалтинг Груп», та призначено розгляд справи на 08.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, розгляд справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладено на 29.11.2012 року.

У судовому засіданні 29.11.2012 року, на підставі положень ч. 3 ст. 77 ГПК України господарським, судом оголошено перерву до 11.12.2012 року.

У судове засідання 11.12.2012 року представник третьої особи, яка у відповідності до ч. 1 ст. 64 ГПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку із складністю спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 7/082-12, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 4 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно п. 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення по справі № 7/082-12 колегіального складу суду та передачу справи для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 7/082-12.

2. Справу № 7/082-12 передати до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визнання складу колегії суддів.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Антонова В.М.