Рішення

від 10.12.2012 по справі 5021/1670/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.12 Справа № 5021/1670/12.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Клімат-С», м. Суми

про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

06.12.2012 р. позивач надав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - Приватного підприємства «Клімат-С» (код 32024609), а також у своєму листі від 06.12.2012р. просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання 10.12.2012р. не з'явився, у своєму відзиві, наданому до суду 26.11.2012р., проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 27.05.2008р. у справі №03/37-2008 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені у позовному обсязі. Розірвано договір про спільне фінансування будівельних робіт від 21.12.2007р., укладений між Ремонтно-будівельним приватним підприємством «Стиль» з однієї сторони та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з іншої сторони. Визнано самочинне будівництво нежитлового приміщення літ. А. загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, законним та таким, що відповідає діючим державним будівельним нормам. Визнано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Ремонтно-будівельне приватне підприємство «Стиль» змінило найменування на Приватне підприємство «Клімат-С» (відповідач). Державна реєстрація змін до установчих документів проведена 25.03.2011р.

На виконання рішення постійно діючого третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 27.05.2008р. по справі №03/37/2008, яке набрало законної сили 27.05.2008р., господарським судом Сумської області було видано наказ від 06.06.2008р. №13/350-08.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення третейського суду КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвало право власності на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер 19236031 від 19.06.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оригінал рішення третейського суду Сумської області при Асоціації «Арбітраж» від 27.05.2008р. у справі №03/37-2008, а також технічний паспорт на приміщення офісу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 були викрадені у нього невідомими особами разом з автомобілем, що підтверджується довідкою, виданою слідчим СВ Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, відповідно до якої позивач є потерпілим по кримінальній справі №12280530, порушеній за ознаками статті 289 ч. 1 КК України, за фактом крадіжки легкового автомобіля «Mercedes Benz», д.н. НОМЕР_3.

Крім того, як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, про втрату правовстановлюючого документу - рішення третейського суду, та його недійсність, було зроблено оголошення в газеті «Панорама» № 42 (723) від 10-17 жовтня 2012 р.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, втрата рішення третейського суду як правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, унеможливлює здійснення позивачем своїх прав власника на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вказаних обставин, а також, беручи до уваги, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає вимоги позивача про визнання за ним права власності на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_2) право власності на нежитлове приміщення літ. А, загальною площею 100,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 11.12.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД