Рішення

від 24.09.2012 по справі 5016/1512/2012(14/66)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5016/1512/2012(14/66)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В .,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представника позивача: Черепенко О.Р. -дов. №2 від 10.10.2011, Шумовської І.Д. -дов. №2 від 10.10.2011,

представника відповідача: Кальяна О.Д. -дов. №200 від 06.06.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»

(57500, м.Очаків, вул.Миру, 24)

до відповідача: Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання Санаторно-курортних закладів»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (57500, Миколаївська область,м.Очаків, вул.Курортна, 29)

про: стягнення заборгованості за договором на приймання стічних вод до комунальної каналізації №10 від 01.04.2010 у сумі 27591 грн., з яких: 11998,26 грн. основного боргу, 15096,21 грн. пені, 145,55 грн. збитків від інфляції та 350,98 грн. -3% річних.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог №073 від 03.09.2012: стягнення 12203,81 грн. пені, 145,55 грн. збитків від інфляції та 260,35 грн. -3% річних.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог №997 від 21.09.2012: стягнення 3548,38 грн. пені, 35,55 грн. збитків від інфляції та 71,25 грн. -3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання Санаторно-курортних закладів»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»заборгованість за договором на приймання стічних вод до комунальної каналізації №10 від 01.04.2010 у сумі 11998,26 грн., а також 15096,21 грн. пені, 145,55 грн. збитків від інфляції та 350,98 грн. -3% річних нарахованих за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №10 від 01.04.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору №10 від 01.04.2010, відповідач не повністю розрахувався за надані послуги з централізованого водовідведення. Зокрема дебіторська заборгованість відповідача за вересень та жовтень 2011 складала 11998,26 грн., у зв'язку з чим йому були нараховані штрафні санкції, 3% річних та збитки від інфляції.

03.09.2012 позивачем було надано суду заяву №073 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.40, 41), якою він просив стягнути з відповідача 12203,81 грн. пені, 145,55 грн. збитків від інфляції та 260,35 грн. - 3% річних.

24.09.2012 позивачем було подано суду клопотання про уточнення вимог№977 від 21.09.2012 (а.с.59,60), яким він фактично зменшив розмір стягуваної з відповідача заборгованості до 3655,18 грн., з яких: 3548,38 грн. пені, 35,55 грн. збитків від інфляції та 71,25 грн. -3% річних.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача №977 від 21.09.2012.

Відповідач у відзиві та доповненнях до відзиву (а.с.31,32,66,67) позовні вимоги визнав частково, вважає, що правомірним буде нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов'язання, а не 0,5%, як нараховано позивачем та погоджується з розміром стягуваної пені у сумі 2638,52 грн. В розрахунку 3% річних відповідач вказує на помилкове визначення кількості прострочених днів по рахунку №655 від 20.08.2011 після часткової сплати відповідачем боргу, та погоджується з позовними вимогами в частині стягнення з нього 3% річних у сумі 69,64 грн. Позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції у сумі 35,55 грн. визнаються відповідачем в повному обсязі.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях проти позову.

У судовому засіданні 03.09.2012 судом, у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва.

У засіданні 24.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

01.04.2010 між сторонами укладений договір №10 на приймання стічних вод до комунальної каналізації (надалі -Договір №10 від 01.04.2010), згідно якого Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена»(позивач у справі) зобов'язується надавати абоненту (відповідач у справі) вчасно та відповідної якості послуги з скидання та приймання стічних вод, а споживач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі відповідно до договору та Правил користування системами комунального водопостачання, Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст і селищ України та Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення.

Строк договору сторони визначили з 01.04.2010 по 91.04.2011. Договір вважається переукладеним на новий строк на тих же умовах, якщо за один місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить претензій щодо умов договору. Договір може бути розірвано за згодою сторін чи на вимогу однієї із сторін за умови письмового попередження іншої сторони не пізніш як за три місяці. Доказів припинення дії договору суду не надано.

Пунктом 4 Договору №10 від 01.04.2010 сторони обумовили, що розрахунки стоки здійснюються згідно з главою 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України та чинним законодавством, за затвердженими тарифами.

Відповідно до п.1.4 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»(із змінами та доповненнями), приймання стічних вод підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 №37, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Відповідно до п.2.4 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002, підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги цих Правил, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил ведення послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідальний абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в затверджених розмірах та тарифах в установлені терміни.

Згідно п.п.2.1, 3.1 та 3.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, договірні відносини щодо користування та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання»та «Про житлово-комунальні послуги». Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Пунктом 5 частини 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно п.5 Договору №10 від 01.04.2010, облік кількості використаної води здійснюється за показами водолічильника.

За умовами п.п.1, 2 договору №10 від 01.04.2010 абонент зобов'язаний щомісячно до 25 числа пред'являти на КП «Сирена»письмовий звіт про покази свого водо лічильника та кількість використаної води, стічних вод. Рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або місті. Рахунок або інший платіжний документ на воду вручається абоненту або пересилається поштою і підлягає оплаті абонентом у 7-денний термін.

Згідно приписів ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України, за договором послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором .

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що для оплати наданих послуг, позивач надав відповідачу відповідні рахунки: №341 за травень 2011 року на суму 1309,48 грн. (з ПДВ), №57 за січень 2011 року на суму 629,75 грн., №143 за лютий 2011 року на суму 629,75 грн., №317 за квітень 2011 року на суму 739,70 грн., №465 за червень 2011 року на суму 3098,76 грн., №665 за серпень 2011 року на суму 12311,74 грн., №783 за вересень 2011 року на суму 5547,78 грн., №915 за жовтень 2011 року на суму 449,82 грн., №999 за листопад 2011 року на суму 374,85 грн., №1077 за грудень 2011 року на суму 416,50 грн., №33 за січень 2012 року на суму 333,20 грн., №102 за лютий 2012 року на суму 191,59 , №211 за березень 2012 року на суму 241,57 грн.(а.с.16-25).

Як вбачається з позовної заяви, станом на 14.05.2012 заборгованість відповідача становила 11998,26 грн. На час розгляду справи судом, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги відсутня. Так, платіжним дорученням №342 від 16.09.2012 відповідач перерахував в погашення боргу 10000,0 грн. (а.с.12), платіжним дорученням №46 від 04.05.2012 відповідач перерахував в погашення боргу ще 10739,60 грн. (а.с.35). Решта заборгованості. Як зазначає відповідач, погашена шляхом взаємозаліку сторін. Вказане твердження позивачем не спростовано. Крім того, заявою №073 від 03.09.2012 позивач відмовився від стягнення з відповідача суми основного боргу.

Однак, слід зазначити, що умови Договору №10 від 01.04.2010, щодо своєчасної оплати наданих послуг, виконувались відповідачем не належним чином, що стало підставою для нарахування позивачем пені за період з 06.09.2011 по 04.05.2012, 3% річних за той же період та збитків від інфляції за період з вересня 2011 року по квітень 2012 року.

Згідно п.2 Договору №10 від 14.05.2010 у разі прострочення сплати споживачем рахунку, нараховується пеня у сумі 0,5% за кожен день прострочення.

Позивачем пеня нарахована за період з 06.09.2011 по 04.05.2012 у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, що склало 3548,38 грн.

Судом розрахунок пені перевірено та встановлено наступне.

Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня нарахована позивачем у межах, встановленого п.6 ст.232 Господарського кодексу України строку.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями) (надалі -Закон №543/96-ВР), містить спеціальну норму, згідно якої розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня. Тобто, вказаний закон не встановлює обмежень стосовно визначення сторонами розміру пені, однак передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

Враховуючи, що пеня нарахована позивачем з порушенням приписів ст.3 Закону №543/96-ВР, розрахунок пені уточнено судом та визначено в наступному розмірі:

- з 06.09.2011 по 16.09.2011 розмір заборгованості відповідача за рахунком №665 (дата отримання -29.08.2011) становив 12311,74 грн.; кількість днів прострочення платежу -10; ставка НБУ, що діяла у період нарахування -7,75%. Розмір пені становить: 12311,74 грн. х 15,5% х 10 дн. / 365 = 52,28 грн.

16.09.2012 в погашення заборгованості відповідачем сплачено 10000,0 грн.

- з 17.09.2011 по 06.03.2012 залишок заборгованості відповідача за рахунком №665 становив 2311,74 грн.; кількість днів прострочення платежу -172; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,75 %. Розмір пені становить: 2311,74 грн. х 15,5% х 172 дн. / 365 = 168,85 грн.

- з 03.11.2011 по 22.03.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №915 (дата отримання -26.10.2011) становив 499,82 грн.; кількість днів прострочення платежу -141; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,75 %. Розмір пені становить: 499,82 грн. х 15,5% х 141 дн. / 365 = 29,93 грн.

- з 23.03.2012 по 03.05.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №915 становив 499,82 грн.; кількість днів прострочення платежу -42; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,5 %. Розмір пені становить: 499,82 грн. х 15% х 42 дн. / 365 = 8,63 грн.

- з 06.12.2011 по 22.03.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №999 (дата отримання -28.11.2011) становив 374,85 грн.; кількість днів прострочення платежу -108; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,75 %. Розмір пені становить: 374,85 грн. х 15,5% х 108 дн. / 365 = 17,19 грн.

- з 23.03.2012 по 04.05.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №915 становив 374,85 грн.; кількість днів прострочення платежу -43; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,5 %. Розмір пені становить: 374,85 грн. х 15% х 43 дн. / 365 = 6,62 грн.

- з 08.02.2012 по 22.03.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №33 (дата отримання -31.01.2012) становив 333,20 грн.; кількість днів прострочення платежу -44; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,75 %. Розмір пені становить: 333,20 грн. х 15,5% х 44 дн. / 365 = 6,23 грн.

- з 23.03.2012 по 04.05.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №33 становив 333,20 грн.; кількість днів прострочення платежу -43; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,5 %. Розмір пені становить: 333,20 грн. х 15% х 43 дн. / 365 = 5,89 грн.

- з 03.03.2012 по 22.03.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №102 (дата отримання -24.02.2012) становив 191,59 грн.; кількість днів прострочення платежу -20; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,75 %. Розмір пені становить: 191,59 грн. х 15,5% х 20 дн. / 365 = 1,63 грн.

- з 23.03.2012 по 04.05.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №102 становив 191,59 грн.; кількість днів прострочення платежу -43; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,5 %. Розмір пені становить: 191,59 грн. х 15% х 43 дн. / 365 = 3,39 грн.

- з 03.04.2012 по 04.05.2012 розмір заборгованості відповідача за рахунком №211 (дата отримання -26.03.2012) становив 241,57 грн.; кількість днів прострочення платежу -32; ставка НБУ, що діяла у період нарахування - 7,5 %. Розмір пені становить: 241,57 грн. х 15% х 32 дн. / 365 = 3,18 грн.

Всього розмір, який підлягає стягненню з відповідача становить 303,82 грн.

Керуючись ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних (за період з 06.09.2011 по 04.05.2012) у сумі 71,25 грн. та збитки від інфляції за період з вересня 2011 року по травень 2012 року у сумі 35,55 грн.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення 3% річних розрахунок судом уточнений з урахуванням того, що кількість днів прострочки сплати відповідачем залишку заборгованості по рахунку №665 у сумі 2311,74 грн. склала 231 день, а не 241 день, як зазначив у розрахунку позивач. Відповідно розмір 3% за вказаним рахунком склав: 2311,74 х 3% х 231 дн. / 365 дн. = 43,89 грн.

Таким чином, загальна сума річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 69,35 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI від 08.08.2011 у разі зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору повертається судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1609,50 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 27591,0 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог до 3655,18 грн. Таким чином, пропорційно розміру зменшених позовних вимог, судовий збір у сумі 1396,24 грн. підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до ст.49 ГПК України, решта судового збору підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 82 1 , 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Очаківське об'єднання Санаторно-курортних закладів»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (57500, Миколаївська область,м.Очаків, вул.Курортна, 29 (р/р 26005000066228 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, ІПН 372787814059, ЄДРПОУ 37278783) на користь Багатогалузевого госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена», 57500, м.Очаків, вул.Миру, 24 (р/р 260093015053 в АТ «Банк «Тавріка»МФО 300788, код ЄДРПОУ 34300466) 303,82 грн. пені, 35,55 грн. збитків від інфляції, 69,35 грн. - 3% річних та 23,84 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI, судовий збір в сумі 1396,24 грн., перерахований по платіжному дорученню №34 від 27.03.2012, повернути Багатогалузевому госпрозрахунковому комунальному підприємству «Сирена», 57500, м.Очаків, вул.Миру, 24 (р/р 260093015053 в АТ «Банк «Тавріка»МФО 300788, код ЄДРПОУ 34300466) з Державного бюджету України.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 01 жовтня 2012 року.

Суддя М.В. Мавродієва