Постанова

від 27.11.2012 по справі 2а/0570/15147/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/15147/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зінченка О.В.

при секретарі Кобець О.А.

з участю представників:

позивача - Глуховського О.О.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та інших фінансових санкцій в сумі 18 663,68 грн.,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та інших фінансових санкцій в сумі 18 663,68 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 18 663,68,00 грн., з якої з податку на прибуток у сумі 13 518,49 гривень, інші фінансові санкції у сумі 5 145,16 гривень. Зазначена заборгованість виникла внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобов'язань, задекларованих в декларації з податку на прибуток та податкових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями - рішеннями. Посилаючись на вимоги пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України позивач просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та інших фінансових санкцій в сумі 18 663,65 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу визначені законодавством України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровської міської ради Донецької області 14 березня 2007 року, ідентифікаційний код 34868244, що підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 4), перебуває на податковому обліку в Кіровському відділенні Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби з 16 березня 2007 року за № 1861, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 05 липня 2012 року № 1861/18-334-14 (арк. справи 5).

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Порядок та строки сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток визначені розділом 3 Податкового кодексу України.

Пунктом 152.9 статті 152 Податкового кодексу України визначено що для цілей цього розділу використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Звітний податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду.

09 лютого 2012 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за звітний податковий період - 2-4 квартали 2011 року, рядком 16 якої відповідач визначив до сплати податок в сумі 847,00 грн. (арк. справи 11-13). Кінцевим строком сплати зазначених зобов'язань є 20 лютого 2012 року.

Судом встановлено, що в рахунок зменшення податкових зобов'язань, визначених в декларації за 2-4 квартали 2011 року позивачем враховано наявну переплату у сумі 11,01 гривень. Станом на день судового розгляду відповідачем податкові зобов'язання з податку на прибуток за звітний податковий період - 2-4 квартали 2011 року у загальному розмірі 835,99 грн. не сплачені, що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки платника податку (арк. справи 24).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

15 лютого 2012 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000012343, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 5 145,16 гривень. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем у день його прийняття, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення - рішення, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 14).

14 лютого 2012 року податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000012340, яким відповідачу збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 12 682,50 гривень, з яких за основним платежем у сумі 10 146,00 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 2 536,50 гривень. Зазначене податкове повідомлення - рішення, отримано уповноваженою особою відповідача у день його прийняття, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 15).

Документи, які б свідчили про оскарження відповідачем податкових повідомлень - рішень № 0000012343 від 15 лютого 2012 року та № 0000012340 від 14 лютого 2012 року в судовому чи адміністративному порядку в матеріалах справи відсутні. Станом на день судового розгляду залишок несплачених штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000012343 від 15 лютого 2012 року та № 0000012340 від 14 лютого 2012 року складає 17 827,66 грн.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

20 лютого 2012 року податковою інспекцією сформована податкова вимога № 21 яка отримана уповноваженою особою відповідача 29 лютого 2012 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги (арк. справи 8).

Перелік підстав, наявність яких надає можливість визначати податкові вимоги відкликаними визначений статтею 60 Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу визначено, що якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» починаючи з 20 лютого 2012 року (дата формування податкової вимоги) по 27 листопада 2012 року безперервно мало податковий борг, у зв'язку з цим податкова вимога № 21 від 20 лютого 2012 року є чинною.

Представником відповідача зазначене не спростовано, документальних обґрунтувань в підтвердження того, що наведена податкова вимога вважається відкликаною не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначеної позивачем суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість та інших фінансових санкцій та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність у відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та інших фінансових санкцій в сумі 18 663,68 грн. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та інших фінансових санкцій в сумі 18 663,68 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВІП - 7» (код ЄДРПОУ 34868244, адреса: 86300, Донецька область, м. Кіровське, вул. Шахтарська, 26/78) у банках, обслуговуючого такого платника податків, кошти у загальному розмірі 18 663,65 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 65 копійок), з яких:

- з податку на прибуток у сумі 13 518, 49 (тринадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 49 копійок) на р/р 31114104700057, код платежу 3011011057, ГУДКСУ у м. Кіровське, ЄДРПОУ 37980638, МФО 834016;

- інші фінансові санкції у сумі 5 145,16 (п'ять тисяч сто сорок п'ять гривень 16 копійок) на р/р 31112009700057, код платежу 3021080957, ГУДКСУ у м. Кіровське, ЄДРПОУ 37980638, МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 листопада 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 03 грудня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.