Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/0570/14218/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/14218/2012   Донецький окружний адміністративний суд     У Х В А Л А про зупинення провадження в справі  20 листопада 2012 р.                                                              Справа № 2а/0570/14218/2012 приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Волгіної Н.П., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі                            м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленка» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленка» борг по страховим внескам на загальну суму 2778,08 грн на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька. В судове засідання представник позивача не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, а саме: розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача за період з березня по грудень 2009 року. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Оленка» повідомлено належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені. Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Враховуючи наведене вище, а також те, що дослідження у судовому засіданні доказів на обґрунтування позивачем заявлених ним позовних вимог є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 181, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленка» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків. Зупинити провадження у справі до 09-30 год 06 грудня 2012 року для надання позивачем доказів по справі, а саме – розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідача за період з березня по грудень 2009 року. Визнати явку представників сторін  обов'язковою. Ухвала суду може бути оскаржена. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали направити сторонам по справі. Суддя                                                                                      Волгіна Н.П.