Постанова

від 06.12.2012 по справі 2а-9236/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 р. № 2а-9236/12/1370

11 год. 28 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Качур Р.П. ,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Гейвича М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Панорама ринку»про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Панорама ринку»про накладення арешту на кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна узгоджена заборгованість зі сплати податкових зобов'язань на загальну суму 112774,22 грн. та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу, відтак позивач, на виконання п. п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, просить накласти арешт на кошти відповідача на рахунку № 26004141628980 у філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Львів, МФО 325923.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі повноважного представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення; заперечення проти позову не подав. Конверт з повісткою повернувся до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців адресою відповідача є вул. Вітовського, буд. 25, кв. 10, м. Львів.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти та правовідносини.

Приватне підприємство «Панорама ринку»зареєстровано 14.10.2004 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 14926891 від 18.10.2012 року; взято на облік в органах ДПС 05.11.2004 року за № 12562, що підтверджується довідкою позивача № 661 від 22.11.2012 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року задоволено адміністративний позов прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова та стягнуто з приватного підприємства «Панорама ринку»податковий борг у сумі 122774,22 грн. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2012 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року залишено без змін.

Позивачем долучено до матеріалів справи докази виникнення податкового боргу, який підлягає стягненню відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року (акт податкової перевірки, податкові повідомлення -рішення, податкова вимога).

Відповідно до відповіді ВРЕР з обслуговування м. Львів та Пустомитівського району від 19.04.2012 року на запит № 166124-010 від 26.03.2012 року відповідачем станом на 11.04.2012 року транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»від 04.04.2012 року на запит № 171/24-020 від 26.03.2012 року у відповідача станом на 03.04.2012 року відсутнє право власності на об'єкт нерухомого майна.

Відповідно до відповіді Управління Держкомзему у м. Львів від 14.06.2012 року на запити від 26.03.2012 року та від 21.05.2012 року у відповідача відсутні зареєстровані державні акти на право власності, право постійного користування чи оренду земельних ділянок.

Відповідно до відповіді Інспекції державного технічного нагляду Львівської ОДА від 11.05.2012 року на запит № 170/24-020 від 26.03.2012 року у відповідача техніка на обліку в інспекції відсутня.

Відповідно до відповіді ТУ Держгірпромнагладу у Львівській області від 25.05.2012 року на запит № 61/24-020 від 22.03.2012 року відповідач не має зареєстрованих технологічних транспортних засобів.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. п. 20.1.17. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання та відсутнє майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав накладення арешту на кошти відповідача на рахунку у банку, оскільки в судовому засіданні встановлено факт несплати податкового боргу та відсутності у відповідача майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем переконують у підставності позовних вимог.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Панорама ринку»про накладення арешту на кошти на рахунку № 26004141628980 у філії «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Львів, МФО 325923 слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти приватного підприємства «Панорама ринку»(код ЄДРПОУ 33196241) на рахунку № 26004141628980 у філії «Західне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Львів, МФО 325923.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 11 грудня 2012 року.

Суддя Качур Р.П.