2а-6013/12/1070 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 грудня 2012 року Справа № 2а-6013/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заявуДержавної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби допро Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетпол»стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетпол»про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 1036 грн. 73 коп. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, а саме: 1) копії акта перевірки від 05.07.2012 № 4152/15-2/33590823, 2) доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно переліку, 3) опису направлених відповідачу документів. Відсутність вказаних у додатку до позовної заяви документів підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року. Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 25 грудня 2012 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, та доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу у строк до 25 грудня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Харченко С.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2012 |
Оприлюднено | 13.12.2012 |
Номер документу | 27968243 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Харченко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні