Постанова

від 30.11.2012 по справі 2а-9407/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 р. № 2а-9407/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби до Товариства обмеженою відповідальністю «ЮНАМ»про накладення арешту на кошти та інші цінності у банках, обслуговуючих платника, -

встановив :

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «ЮНАМ»(далі - ТзОВ «ЮНАМ»), в якому просить накласти арешт на кошти та цінні папери ТзОВ «ЮНАМ», що знаходяться в банківських установах.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом, внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 77,94 грн., з податку на додану вартість в сумі 102 391,81 грн. (в тому числі податкові зобов'язання -68 237,81 грн., штрафні санкції -34 154,00 грн.), загальна сума боргу -102 469,75 грн. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, а також відсутнє майна, що може бути джерелом погашення такого боргу, просить позов задовольнити повністю.

Позивач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, 16.11.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить розглядати справу без його участі на підстав наявних в матеріалах справи доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки су д не повідомив.

З урахуванням того, що немає перешкод для розгляду даної справи у судовому засіданні у відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ст. 128 КАС України ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТзОВ «ЮНАМ»18.11.1997 року зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією як юридична особа, код ЄДРПОУ -25239357, що підтверджується копією Свідоцтва № 1513 про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи та Довідкою № 517 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач -ТзОВ «ЮНАМ», 25.11.1997 року узятий на облік в ДПІ у Пустомитівському районі, як платник податків, що підтверджується довідкою від 15.01.2001 року № 28-8 про взяття на облік платника податків (форма № 4-ОПП).

23.04.2009 року ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС проведено позапланову перевірку ТзОВ «ЮНАМ». На підставі даного Акта винесено податкове повідомлення-рішення № 0000622350/3 від 19.12.2009 року, згідно якого сума грошового зобов'язання ТзОВ «ЮНАМ»за платежем податок на додану вартість становить 102 461,00 грн. (в тому числі за основним платежем -68 307 грн. та штрафні санкції -34 154 грн.).

Крім того, 09.05.2012 р. ТзОВ «ЮНАМ»до органів ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області надано податкову декларацію № 9025243316, згідно якої сума самостійно задекларованого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року становить 105 грн.

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) -протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

У відповідності до п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового Кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Положеннями п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС виставила ТзОВ «ЮНАМ» податкову вимогу форми «Ю»від 17.04.2012 року № 219 на суму 102 391,81 грн., в тому числі: основний платіж -68 237,81 грн. та штрафні (фінансові) санкції -34 154,00 грн.

Згідно довідки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС від 24.10.2012 р. № 11609/10/20-023 вбачається, що сума податкового боргу ТзОВ «ЮНАМ»по сплаті грошових зобов'язань станом на 24.10.2012 року становить 102 469,75 грн. , в тому числі: з податку на додану вартість в сумі -102 391,81 грн., з податку на прибуток підприємств -77,94 грн.

18.10.2012 року згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-8152/12/1370 за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області до ТзОВ «ЮНАМ»про стягнення коштів з банківських рахунків ТзОВ «ЮНАМ»в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом -позов задоволено повністю. Дана постанова не оскаржена та набрала законної сили.

Предметом даного спору є накладення арешту на кошти та інші цінності ТзОВ «ЮНАМ», що знаходяться у банківських установах. Підставою даного спору є наявність у ТзОВ «ЮНАМ» податкового боргу в сумі 102 469,75 грн. та відсутність майна, що може бути джерелом погашення такого боргу.

Податковим кодексом визначено особливий порядок накладення адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків.

Поняття, підстави та порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків визначені статтею 94 Податкового кодексу .

Відповідно до пункту 94.1. статті 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків (далі -арешт майна) є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків згідно підпункту 94.6.2. пункту 94.6. цієї статті здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Права органів державної податкової служби закріплені статтею 20 Податкового кодексу, згідно підпункту 20.1.17 пункту 20.1 якої вони мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно листа начальника управління ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУ МВС України у Львівській області від 04.05.2012 р. № 3573зп вбачається, що за ТзОВ «ЮНАМ»транспорті засоби не зареєстровані.

Як вбачається з листа заступника начальника територіального управління Держкомзему у Пустомитівському районі від 23.10.2012 р. № 01-15/2690 за ТзОВ «ЮНАМ»на території району на праві власності земельні ділянки не обліковуються.

Згідно листа Інспекції державного технічного нагляду Львівської обласної державної адміністрації від 14.06.2012 р. № 3-1/1094 вбачається, що за юридичною особою ТзОВ «ЮНАМ»транспортні засоби не зареєстровані.

Отже, судом встановлено, що у ТзОВ «ЮНАМ»відсутнє майно, яке не може бути джерелом погашення податкового боргу, за таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні, обґрунтовані, а відтак, підлягають до задоволення у повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАМ», що знаходяться в банківських установах.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мричко Н.І.