Постанова

від 10.12.2012 по справі 2а/1270/8400/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.3.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/8400/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Свердловської міської ради 06.04.2012р. №1 391 102 0000 001361, код ЄДРПОУ 38047794 і внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2012р. №3414. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.10.2012р. №3414 станом на 27.08.2012р. ТДВ «Свердловський ремонтно-механічний завод» відсутнє за вказаною адресою. Згідно витягу Головного управління статистики у Луганській області №13-48/1010 від 21.09.2012р. ТДВ «Свердловський ремонтно-механічний завод» є юридичною особою, а тому несе повну юридичну відповідальність за всіма своїми зобов'язаннями. Станом на 24.10.2012р. ТДВ «Свердловський ремонтно-механічний завод» стоїть на податковому обліку в ДПІ у м. Свердловську. Рахунків в установах банку відповідач не має. Згідно п.1 ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755, юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи, або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755 наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. У зв'язку з вищевикладеним ДПІ у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби України просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року справу було призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців.

Ухвала про відкриття скороченого провадження була надіслана рекомендованим листом відповідачу за адресою: 94853, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Шахтарське, вул. Трушина, 1. 09 листопада 2012 року конверт повернувся на адресу суду із позначкою пошти «за відмовою адресата від одержання».

Ухвалою суду від 21 листопада 2012 року з огляду на положення ч.4 ст.183-2 КАС України справу було призначено до розгляду у судовому засідання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечував, однак ніяких обґрунтувань та доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» (і.к. 38047794) зареєстровано виконавчим комітетом Свердловської міської ради 06.04.2012 року за №1 391 102 0000 001361 включені відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса відповідача: 94853, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Шахтарське, вул. Трушина, буд.1 (а.с.8).

Відповідач був взятий на облік Державною податковою інспекцією у місті Свердловську Луганської області в якості платника податків з 09.04.2012 року за №30647 (а.с.10).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, платник податків зобов'язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16);

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

У відповідності із пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (підпункт 49.18.1);

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (підпункт 49.18.2);

- календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.3);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним (підпункт 49.18.4);

- календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (підпункт 49.18.5).

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З 27.08.2012 року за №1 391 143 0003 001361 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.9).

Як вбачається з висновку Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області від 25.10.2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38047794) заборгованості по податкам та зборам перед бюджетом не має, остання декларація з податку на прибуток була надана до податкового органу 03.08.2012 року за І півріччя 2012 року, 27.08.2012 року державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с.10).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі мається запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою Товариства з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод», суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Свердловську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Свердловський ремонтно-механічний завод», ідентифікаційний код 38047794, зареєстрованого виконавчим комітетом Свердловської міської ради 06.04.2012 року, дата включення відомостей про юридичну особу 06.04.2012 року за № 1 391 102 0000 001361, адреса: 94853, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Шахтарське, вул. Трушина, буд.1.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Свердловської міської ради (вул. Енгельса, 42, м. Свердловськ, Луганська область, 94800), після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 10 грудня 2012 року.

СуддяО.П. Островська