Постанова

від 13.12.2012 по справі 1515/5093/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/5093/12

П О С Т А Н О В А

13.12.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агроінвест К», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

04 жовтня 2012 року, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Агроінвест К», код за ЄДРПОУ 36143758, юридична адреса: вул. Лиманна, 2, смт. Нові Біляри, Комінтернівського району Одеської області, установлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 5230,01 гривень, чим порушено вимоги ст. 287.3. розділу 13 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надсилала.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується актом про порушення податкового законодавства № 633/15-36143758 від 17 вересня 2012 року, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 290/15-021, серії АА № 163177 від 04 жовтня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя ОСОБА_3