Рішення

від 13.12.2012 по справі 1519/12442/2012

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1519/12442/11

Провадження № 2/1519/7371/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 грудня 2012 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Гуревський В.К.

за секретаря -Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк" до ОСОБА_1, ТОВ «Украгроінвест»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суму боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (зараз -Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-ф/07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35900,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 13,9% річних із цільовим використанням: на придбання автомобіля CEDES-BENZ C 200K», 2007 року випуску, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ C 200K», 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності застовадавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.07.2007 року, згідно з умовами договору застави від 06 липня 2007 року, укладеного між банком та позичальником, який є невід'ємною частиною даного договору. Згідно із п. 4.2. договору застави за невиконання чи неналежне виконання п. п. 3.3 1-3.3.5. цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержатея штрафні санкції (неустойку) у розмірі 12385,50 гривень. Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»в особі директора Тюхтія Миколи Петровича було укладено Договір поруки № 8-ф/07-р від 06 липня 2007 року. Відповідно до договору поруки ТОВ «Украгроінвест»виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 07.06.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 8-ф/07 від 06.07.2007 року в розмірі 14255,89 Євро та 5361,92 гривень , що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 євро = 10,45 грн.) складає 148974,05 грн. + 5361,92 грн. = 154335,97 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором, з позичальника штраф за невиконання умов договору застави і в рівних частках з відповідачів судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, свідків, представлених стороною письмових доказів.

06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (зараз -Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", що підтверджує витяг з єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №423320 від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 було укладено кредитних договір № 8-ф/07, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35900,0 гривень на строк користування кредитними коштами до 04 липня 2014 року включно зі сплатою 13,9% річних із цільовим використанням: на придбання автомобіля BENZ C 200K», 2007 року випуску, а відповідач зобов'язався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором.

Згідно пп. 3.3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. на рахунок НОМЕР_3 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 (за термін фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк не пізніше 10-го числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів або на рахунок НОМЕР_4 у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п. 1.2. цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. п. 3.2.8 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкових переказів.

Відповідно до п. 3.2.8 кредитного договору встановлено, що банк зобов'язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 14.9% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з п. 5.3. кредитного договору встановлено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, пов'язаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 а передає в заставу транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль BENZ C 200K», 2007 року випуску, який належить на праві приватної власності застовадавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.07.2007 року, згідно з умовами договору застави від 06 липня 2007 року, укладеного між банком та позичальником, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 3.3.4. договору застави, Заставодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати заставлене майно за свій рахунок на користь Заставодержателя від всіх ризиків по даному виду страхування та надати Заставодержателю копію договору страхування (страхового полісу) не пізніше 30 днів з дати підписання цього договору.

Згідно із п. 4.2. договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3 1-3.3.5. дійсного договору Заставодавець сплачує на користь Заставодержатея штрафні санкції (неустойку) у розмірі 12385,50 гривень.

Оскільки Договір страхування наданий банку припинив свою дію з 06.07.2008 року, а відповідач не надав банку оформлений на період дії Договору застави Договір страхування предмету застави, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором застави, у зв'язку з цим, останній повинен сплатити на користь банку штраф у розмірі 12385,50 гривень.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком, Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест», в особі директора Тюхтія Миколи Петровича було укладено Договір поруки № 8-ф/07-р від 06 липня 2007 року.

Відповідно до договору поруки ТОВ «Украгроінвест»виступив поручителем та зобов'язався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 07.06.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 8-ф/07 від 06.07.2007 року в розмірі 14255,89 Євро та 5361,92 гривень , що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 євро = 10,45 грн.) складає 148974,05 грн. + 5361,92 грн. = 154335,97 грн. з яких: -11111,96 Євро - заборгованість за кредитом строкова; - 2712,83 Євро - заборгованість за кредитом прострочена; - 202,20 Євро - заборгованості за процентами поточна; - 228,90 Євро - заборгованість за процентами прострочена; - 4597,06 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; - 764,86 гривень - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог та стягнути з ОСОБА_1 штраф за невиконання умов Договору застави від 06.07.2007 року у сумі 12385,50 грн. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення в рівних частках з відповідачів судового збору у сумі 1600,02 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, ст. ст. 174, 212-215, 224-229 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, та ТОВ «Украгроінвест»(код ЄДРПОУ 26417571, місцезнаходження: 65012, м. Одеса вул. Велика Арнаутська, 15) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) заборгованість за Кредитним договором № 8-ф/07 від 06.07.2007 року в розмірі 14255,89 Євро (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять євро 89 євроцентів) та 5361,92 гривень , що разом за курсом НБУ на день ухвалення рішення (1 євро = 10,45 грн.) складає 148974,05 грн. + 5361,92 грн. = 154335,97 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі триста тридцять п'ять грн. 97 коп.) з яких:

- 11111,96 Євро - заборгованість за кредитом строкова;

- 2712,83 Євро - заборгованість за кредитом прострочена;

- 202,20 Євро - заборгованості за процентами поточна;

- 228,90 Євро - заборгованість за процентами прострочена;

- 4597,06 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;

- 764,86 гривень - заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»штраф за невиконання умов Договору застави від 06.07.2007 року у сумі 12385,50 грн. (дванадцять тисяч триста вісімдесят п'ять грн. 50 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ТОВ «Украгроінвест»суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,02 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.