Вирок

від 13.12.2012 по справі 0503/8788/2012

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0503/8788/2012

1/0503/861/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.12.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Шевченко Л.В.

при секретаре судебного заседания Ивашко Е.В.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

защитника подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Красное, Артемовского рай она, Донецкой области, украинца, гражданина Ук раины, не женатого, который работает в СООО«Илюс», комбай нера, не судимого, невоеннообязанного, образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25 июля 2012 года, в 19 часов 50 ми нут, улице Заречной в с. Красное, Артемовского района, Донецкой области, вблизи завода «Водичка», на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в результате которой, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, ОСОБА_4 на нёс ОСОБА_5 один удар тыльной частью изогнутого запястья правой руки в область гортани. В результате чего, подсудимым ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 бы ли причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы гортани с нарушением дыхания, которые опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжким телесным по вреждениям .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что совершил преступление при следующих обстоятельствах. 25.07.2012 года примерно в 19 часов 00 минут он освободился с работы и собирался ехать домой, после работы он употребил около 700 грамм водки. С работы домой их развозит ав томобиль, который приезжает в концу рабочего дня к выходу из СООО «Плюс», но определенного времени, когда приезжает автомобиль, нет. Он подошел к выходу и ожи дал автомобиль, примерно через 30 минут к нему подошел его двоюродный брат - ОСОБА_5, который принес с собой бутылку пива объемом 0,5 литров, которое они распили. Примерно через 10 минут после этого подъехал служебный автомобиль, они сели в автомобиль и поехали в с. Красное. Приехав в с. Красное водитель их высадил на ул. Заречной недалеко от завода «Водичка». Они шли по ул. Зачерной и разговаривали. ОСОБА_5 стал высказывать ему претензии: говорил, что он ему ни в чем не помогает, плохо к нему относится, выражался при этом нецензурной бранью, слово за слово и между ними возник конфликт, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений он нанес ему один удар правой рукой в область гортани. Он хотел нанести удар в область груди, но так случи лось, что удар пришелся в область гортани. После этого ОСОБА_5 убежал в направлении кафе «Берлога», а он пошел домой. По дороге домой на АДРЕСА_1 он встретил сво их знакомых, которые сидели на лавочке, возле дома номер дома которого он не знает. Примерно в 22 часа 00 минут находился у своего знакомого ОСОБА_7, в это время ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что ей позвонили из травматологического отделения ЦРБ г. Артемовск и сообщили, что ОСОБА_5 находится в больнице, что ему необходимо делать операцию, что у него возникли проблемы с горта нью. Он подумал, что проблемы с гортанью у двоюродного брата -ОСОБА_5 возникли из-за того, что он нанес ему удар в область шеи. Позже он пришел домой и дал родителям деньги в сумме 1000 гривен на лекарства и операцию для ОСОБА_5 ОСОБА_2 также пояснил суду, что в момент совершения преступления он и его двоюродный брат ОСОБА_5 оба находились в со стоянии алкогольного опьянения. Он раскаивается в совершенном.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, что дало суду основания провести исследование доказательств в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Кроме личного признания подсудимого ОСОБА_2 своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 25.07.2012 года он

находился на рынке в г. Артемовск, где употреблял спиртное со своими знакомыми. После этого он шел в сторону с. Красное, где встретил своего двоюрод ного брата - ОСОБА_2, с которым он распил одну бутылку пива, после чего подъехал служебный автомобиль, на котором он и его брат поехали в с. Красное. Автомобиль выса дил их на ул. Заречная, недалеко от завода «Водичка». После чего они шли по улице и меж ду ними началась ссора в ходе которой его двоюродный брат ОСОБА_2 нанес ему один удар тыльной частью изогнутого запястья правой руки в область шеи, после чего он убежал в сторону кафе «Берлога». После удара ОСОБА_2 он почувствовал, что ему стало трудно дышать, достал мобиль ный телефон и позвонил на номер 103 и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала скорая помощь. В то время, ко гда он находился в больнице, за ним ухаживала его тетя, также к нему приходил его двоюродный брат -ОСОБА_2, который полностью оплатил его лечение в больнице. В случившемся ОСОБА_5 винит только себя, поскольку сам был в алкогольном опьянении и начал беспричинно высказывать претензии ОСОБА_2, оскорблять его.

Суд считает, что показания потерпевшего не противоречат показаниям подсудимого об обстоятельствах и механизме причинения телесных повреждений и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2012 года (л.д. 18-19), а также выводами эксперта № 448-м от 31.07.2012 года и № 448-15 от 11.09.2012 года, согласно которым описанная в медицинских документах гр. ОСОБА_5 тупая травма гортани с нарушением дыхания, потребовавшая по жизненным показаниям потерпевшего операцию трахеостомию, как опасная для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям (л.д. 38,39). В соответствии с выводом эксперта травма гортани у гр. ОСОБА_5 могла образоваться при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоя тельств событий от 11.09.2012 года (л.д. 47).

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в их совакупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ОСОБА_2

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание материальной помощи потерпевшему в оплате лечения. Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает признание потерпевшего в том, что он сам своим поведением спровоцировал конфликт, а также его мнение о том, что он просит суд строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины, с освобождением подсудимого от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75, 76 УПК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах ЦРБ г. Артемовск о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 138,92 грн., который суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого вышеуказанную сумму (л.д.52).

Прокурором заявлен также гражданский иск в интересах Артемовской городской больницы № 2 о возмещении затрат на лечение и содержание потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 113,16 грн., которые суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 (л.д.55).

Потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

- периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, паспорт серия НОМЕР_2 выдан Артемовским РО УМВДУ Украины в Донецкой области 08.01.1998г.) в пользу ЦРБ города Артемовска (р/с 35412031002151 ГУДКУ в Донецкой области УДК г. Артемовск, МФО 834016, код ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132) 138 гривен 92 копейки в счет возмещения затрат понесенных на лечение и содержание ОСОБА_5

Взыскать с ОСОБА_2 ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, паспорт серия НОМЕР_2 выдан Артемовским РО УМВДУ Украины в Донецкой области 08.01.1998 г.) в пользу Артемовской городской больницы № 2 (р/с 35413005006494 ГУДКСУ в Донецкой области УДК г. Артемовск, МФО 834016, код ОКПО 34215144) 113,16 грн. в счет возмещения затрат понесенных на лечение и содержание ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре, лично судьей.

Судья: Л. В.Шевченко