Рішення

від 13.12.2012 по справі 17/5005/8947/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 17/5005/8947/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Фірма "Грінекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 157 636,02 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Комерзан О.О., довір. № 21-12/11-20 від 12.09.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Грінекс" (далі - відповідач) суму 157 636,02 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору оренди (фінансового лізингу) № L1606-01/08 від 14.01.08р.

Представник позивача наполягав на задоволені позову.

Відповідач, втретє, не забезпечив присутність повноважного представника в призначеному судовому засіданні. Відзив на позов та документи на вимогу суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про час та дату розгляду спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

14.01.2008 року, у відповідно до вимог ст.ст. 806-809 Цивільного кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг", між позивачем (лізингодавцем) та Приватним підприємством "Красула" (лізингоодержувачем) було укладено договір оренди (фінансового лізингу) № L1602-01/08 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач, відповідно до письмової заявки лізингоодержувача, придбав для останнього за власний кошт тягач марки DAF FT XF 105.460 SSC, 2007 р.в., № кузов/шасі XLRTE47MSOE77857, та який, відповідно до умов Договору, 20.02.2008 року передав лізингоодержувачу, про що сторони підписали та скріпили печатками акт приймання-передачі предмету лізингу та додатково 06.03.2008 року склали та підписали угоду про внесення змін до Договору у вигляді уточненого графіку фінансових платежів, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем додатково в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог.

17.06.2010 року лізингоодержувачем, у відповідності до чинного законодавства, за рішенням власника (учасника) підприємства змінено назву з Приватного підприємства "Красула" на Приватне підприємство "Фірма "Грінекс" (відповідач у справі) без зміни організаційно-правової форми, де згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.11р. за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

У відповідності з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" (далі - Закон) та п. 6.1 Договору, якщо прострочення сплати лізингового платежу або його частини становить більше 30-ти днів, лізингодавець має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору та вимагати повернення предмета лізингу.

На виконання умов п. 6.2 Договору вимогою № 1630-07/11 від 26.07.2011р. письмово повідомлено про порушення Договору та встановлено строк для усунення таких порушень, що з боку відповідача залишилось невиконаним у зв'язку з чим, листом № 1824-08/11 від 31.08.11р. лізингоодержувача було письмово повідомлено про відмову від Договору з 31.08.11р. та висунуто вимогу в добровільному порядку повернути предмет лізингу який у відповідності до акту вилучення (копія є у справі) лізингоодержувач повернув, а лізингодавець прийняв предмет Договору лізингу.

Відповідно до п. 6.4 Договору у разі припинення або розірвання цієї угоди всі витрати, пов'язані з вилученням предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю в повному обсязі

Вивчивши фактичні обставини спору та детально проаналізувавши документи долучені до матеріалів справи господарський суд вказує на те, що оскільки внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору та після реалізації позивачем предмету лізингу виставлений відповідачу рахунок-фактура № L1606-01/08/r1-028 від 15.08.12р. не сплачений, а отже невідшкодованими позивачу залишились грошові кошти у сумі 157 636,02 грн., які становлять загальну вартість непогашеної заборгованості як за предметом лізингу, так і по витратам понесеним позивачем внаслідок дострокового розірвання Договору з урахуванням пені та належних лізингодавцю комісій, та яку відповідач у добровільному порядку не сплатив лізингодавцю до теперішнього часу, що, насамперед, підтверджується належними доказами наявними у справі.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 16 Закону передбачає, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

В силу положень п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону лізингоодержувач зобов'язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі. Таке ж зобов'язання відповідача перед позивачем передбачено п. 4.7 Договору та п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), отже матеріалами справи доведено факт не виконання відповідачем належним чином та в повному обсязі взятих на себе зобов'язань за спірним договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставини наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Позивачем, в силу вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Грінекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94; ЄДРПОУ 32906240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101; ЄДРПОУ 34480657) суму 157 636,02 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 02 коп.) заборгованості, 3 152,72 грн. (три тисячі сто п'ятдесят дві грн. 72 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров