Рішення

від 06.12.2012 по справі 5004/1369/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Справа № 5004/1369/12

за позовом Приватного підприємства "Термпакс", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг", м.Луцьк

про стягнення 5 000грн.

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Омельчук А.Р., довіреність №26/10 від 26.10.2012р.

від відповідача: Мельничук В.В., довіреність від 10.12.2010р.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач -ПП "Термпакс" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача -ТОВ "Пакко Холдинг" 5 000грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р. та 1486,16грн. пені відповідно до п.8.2.1. договору.

Заявою від 06.12.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 5 000грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на договір поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р., видаткову накладну №РН-0241 від 09.07.2010р., виписки з особового рахунку про часткову проплату отриманого товару відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р., претензію №15 від 06.09.2012р. про сплату заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій згідно договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.12.2012р. (вих.№16209) та представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що згідно п.5.3. договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р., оплата за поставлений товар сум, у розмірах понад встановлений п.5.4. даного договору, здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника. Тобто сторони узгодили в договорі оплату товару з настанням такої події, як реалізація товару Покупцем своїм клієнтам, проте доказів реалізації відповідачем отриманого від позивача товару, позивачем не надано, а тому строк оплати ще не настав.

Представник відповідача зазначив, що оскільки позивачем не доведено настання строку оплати, то у нього відсутні підстави для стягнення з відповідача пені в розмірі 1486,16грн.

Також відповідач вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості послуг адвоката, оскільки позивач не пред'явив ні суду, ні відповідачу договору від 22.10.2012р., доказів, що підтверджують обґрунтованість витрат, їх розумність, співрозмірність та пов'язаність із ціною позову, не надав платіжного документу, який би свідчив про сплату відповідної суми адвокату за послуги, документів, які підтверджують статус адвоката.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

01.07.2012 року між ПП "Термпакс" (Постачальник) та ТОВ "Пакко Холдинг" (Покупець) було укладено договір поставки №010709-32/1п.

Згідно п.1.1. договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар партіями у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Відповідно до умов договору Постачальник зобов'язався передавати Покупцю товар у кількості та асортименті, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та відповідним замовленням та документами, що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до вимог чинного законодавства України. В свою чергу Покупець зобов'язався приймати товар за кількістю та якістю, в порядку і терміни, встановлені договором та здійснювати оплату товару в розмірах і терміни, встановлені договором( п.п. 3.1., 7.1.1.-7.1.3., 7.2.1., 7.2.3. договору).

Згідно п. 5.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів з моменту реалізації Покупцем товару своїм клієнтам, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 4.3. договору передача товару Постачальником і його приймання Покупцем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням Покупця.

Відповідно до умов договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12600грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0241 від 09.07.2010р., доданою до матеріалів справи та не заперечується представником відповідача.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач частково оплатив поставлений товар на суму 7600грн., в результаті чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 5000грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р., підписаним сторонами 06.07.2012р. та скріпленим печатками сторін.

З метою врегулювання спору, ПП "Термпакс" направив відповідачу Претензію №15 від 06.09.2012р. про сплату заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р., в якій просив перерахувати суму основного боргу в розмірі 5000грн. та штрафні санкції на поточний рахунок позивача. Відповідач відповіді на претензію не надав, суми заборгованості не сплатив.

Представник відповідача не заперечив щодо існування заборгованості в розмірі 5000грн. проте, зазначив, що договором поставки №010709-32/1п від 01.07.2009р., передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту реалізації покупцем товару своїм клієнтам шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок постачальника. Водночас, доказів реалізації чи не реалізації отриманого товару відповідачем суду також не надано.

Факт існування заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 5000грн. не заперечується відповідачем, підтверджується матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальностю "Пакко Холдинг" (Волинська область, м.Луцьк, вул.Клима Савура, 21А, код ЄДРПОУ 34928470) на користь Приватного підприємства "Термпакс" (Волинська область, м.Луцьк, вул.Теремнівська, 52, код ЄДРПОУ 13366270) 5000грн. заборгованості та 1609грн.50коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 11.12.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як