Рішення

від 03.12.2012 по справі 5006/6/133/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.12 р. Справа № 5006/6/133/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі судового засідання Бевз Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно- монтажне управління» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаські фінансові ініціативи» м.Донецьк

про стягнення 105 056,80грн.

за участю

представників сторін:

від позивача - Сіткевич Є.П. - представник по довіреності №112 від 09.11.2012р.

від відповідача - Висоцький В.Ю. - представник по довіреності №10-01/12 від 10.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно- монтажне управління» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаські фінансові ініціативи» м.Донецьк заборгованості у розмірі 105 056,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р., додаткового договору №1 від 29.05.12р. до вказаного договору, акту прийому-передачі цінних паперів за договором №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р., претензії вих.№177 від 03.10.2012р., відповіді на претензію вих.№15 від 02.11.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.11, 15, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.

28 листопада 2012р. відповідачем через канцелярію суду надано клопотання вих.№22 від 28.11.12р. разом з заявою вих.№20 від 27.11.12р., в якій відповідач визнав, що станом на 27.11.2012р. він має заборгованість перед позивачем у розмірі 1 313 947,95грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р.

У судовому засіданні 03.12.2012р. представник Позивача підтримав позовні вимоги, наполягаючи на прийнятті рішення в цьому судовому засіданні. Крім того, на виконання вимог суду, надав у матеріали справи клопотання вих.№227 від 03.12.12р., разом з оригіналом акту звірки розрахунків станом на 03.12.2012р.

Вислухавши у судовому засіданні представників Сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

29 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно - монтажне управління» м.Донецьк (далі по тексту-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаські фінансові ініціативи» м.Донецьк (далі по тексту-Покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1, відповідно до умов п.1.1 Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а остнній зобов'язався прийняти та оплатити вказані в цьому пункті договору цінні папери.

Згідно п.1.2 договору загальна сума договору складає 1 313 947,95грн.

За приписами п.2.1 договору Продавець зобов'язаний передати покупцю шляхом повного іменного індосаменту, а Покупець зобов'язався прийняти цінні папери протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.

Крім того, умовами договору визначено, що передача цінних паперів від продавця до покупця оформлюється актом прийому-передачі.

На виконання умов даного договору позивачем за актом прийому -передачі були передані відповідачу цінні папери, а саме:

- вексель простий №АА 1954654 від 25.05.12р.; номінальною вартістю 105 056,80грн.; форма існування - документарна;

- вексель простий №АА 1954656 від 25.05.12р.; номінальною вартістю 598 891,15грн.; форма існування - документарна;

- вексель простий №АА 1954655 від 25.05.12р.; номінальною вартістю 610 000грн.; форма існування - документарна, про що свідчить складений та підписаний з боку обох сторін без зауважень акт прийому-передачі цінних паперів за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р.

Пунктом 2.3 договору встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити суму договору, зазначену в п.1.2, шляхом перерахування на рахунок продавця грошових коштів протягом 1 (одного) року з дати підписання сторонами договору.

Додатковим договором №1 від 29.05.2012р. до спірного договору, сторони дійшли згоди про внесення змін до п.2.3 договору, виклавши його у наступним змістом: «покупець зобов'язаний оплатити суму цього договору, зазначену в п.1.2, шляхом перерахування на рахунок Продавця грошових коштів до 30 вересня 2012р.»

В порушення умов вказаного договору та додаткового договору відповідач не виконав зобов'язання зі сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно - монтажне управління» грошових коштів у розмірі 105 056,80грн.

За таких обставин та у зв'язку із неналежним виконанням грошових зобов'язань відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають повному задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків станом на 03 грудня 2012 року на суму 1 313 947,95грн.

Вищевказаний акт підписаний та скріплений печатками підприємств без зауважень.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-1/120529/3-1 від 29.05.2012р., з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі - продажу, який підпадає під правове регулювання норм статті 655-697 Цивільного кодексу України.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму п.1 ст.655 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідач підтвердив наявність боргу у сумі 1 313 947,95грн. перед позивачем, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків станом на 03 грудня 2012 року, відзив на позовну заяву, а також відповідь на претензію вих.№15 від 02.11.2012р.

Будь-яких заперечень, або належних документів у підтвердження відсутності наявності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 105 056,80грн., є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.525, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно-монтажне управління» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаські фінансові ініціативи» м.Донецьк про стягнення 105 056,80грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаські фінансові ініціативи» (83003 м.Донецьк, пр.Ілліча, 14е, п/р26000010067261 в ПАТ „ВТБ Банк" м.Донецька, МФО 321767, ЄДРПОУ 36810382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Герц» Будівельно - монтажне управління» (83003 м.Донецьк, пр.Ілліча, 15а; п/р26004020320001 в ПАТ „КБ „Південкомбанк" м.Донецька, МФО 335946, ЄДРПОУ 36305779) заборгованість у розмірі 105 056,80грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2 101,12грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 03.12.2012р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2012р.

Суддя Подколзіна Л.Д.