Рішення
від 29.11.2012 по справі 5008/918/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/918/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ   29.11.2012                                                             Справа  № 5008/918/2012       за позовом Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України,           м. Вишневе Києво –Святошинського району Київської області   до приватного підприємства „Дана”, м. Мукачево про стягнення 93 553,97 грн.                                                                                               Суддя Бобрик Г. Й. Представники:    від позивача - не з'явився від відповідача -    не з'явився СУТЬ СПОРУ:  Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України,           м. Вишневе Києво –Святошинського району Київської області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства „Дана”, м. Мукачево суми 93 553,97 грн.           Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення йому поштових відправлень (№ № 737,054), письмових пояснень по суті спору суду не надав, явку уповноваженого представника для участі в  засідання суду не забезпечив.           За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст. 75 ГПК України.             Вивчивши та оцінивши матеріали справи в сукупності, суд ВСТАНОВИВ: 20.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі –Договір), у відповідності до п. 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а Відповідач зобов'язався по закінченню терміну даного договору повернути її Позивачу у повному обсязі в порядку та на умовах визначених Договором. Пунктом 2.1 Договору сторони встановили, що сума фінансової допомоги за цим Договором становить 150 000,00 грн. У відповідності до п. 3.1 Договору Позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову допомогу в наступні терміни: 100 000,00 грн. до 22.05.2008 року; 50 000,00 грн. до 11.11.208 року. Пунктом 5.1 Договору сторони встановили термін повернення фінансової допомоги, а саме Відповідач зобов'язався повернути кошти в сумі                 150 000,00 грн. в наступні терміни: 50 000,00 грн. до 25.10.2008 року; 100 000,00 грн. до 30.06.2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав Відповідачу фінансову поворотну допомогу у розмірі 100 000,00 грн. та 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.05.2008 року № 1386 та платіжним дорученням від 18.11.2008 року № 3309 відповідно. Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, а саме отримав грошові кошти у сумі 1 500 000,00 грн., однак повернув фінансову допомогу не у повному обсязі. 09.09.2009 року сторони уклали додаткову угоду до Договору у відповідності до п.1 якої встановили, що заборгованість Відповідача станом на 09.09.2009 року становить 100 000,00 грн. Пунктом 2 додаткової угоди сторони також встановили, що повернення фінансової допомоги здійснюється відповідно до наступного графіка: 09.12.2009 року –25 000,00 грн.; 09.03.2010 року –25 000,00 грн.; 09.06.2010 року –25 000 00 грн.; 09.09.2010 року –                25 000,00грн. Додатковою угодою від 12.01.2011 року п.1 сторони встановили, що заборгованість відповідача до Договору станом на 12.01.2011 року становить 100 000,00 грн. Пунктом 2 Додаткової угоди від 12.01.2011 року сторони встановили, що повернення фінансової допомоги здійснюється у відповідності до наступного графіку: 30.06.2011 року –50 000,00 грн.; 30.08.2011 року –50 000,00 грн. Станом на момент звернення із даним позовом до суду Відповідач свої зобов'язання по поверненню фінансової поворотної допомоги виконав не у повному обсязі. Так, згідно розрахунку доданого до позовної заяви Відповідач має сплатити Позивачу 93 553,97 грн. заборгованості, яка складається з: 90 000,00 грн. основного боргу за Договором та 3 553,97 грн. 3% річних. Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.         Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.           Згідно зведеного розрахунку позивача, доданого до позовної заяви, 3% річних за період прострочення  01.07.2011 –16.02.2012. складає 3 553,97 грн.           У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача суми  90 000,00 грн. основного боргу та 3 553,97 грн. 3% річних.           Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 93 553,97 грн. є законними і обґрунтованими, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 20, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 44- 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                 ВИРІШИВ :           1. Позов задоволити повністю.           2.Стягнути з товариства приватного підприємства «Дана»                      (вул.Пушкіна, 6, м.Мукачево, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 20435846) на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України                     (вул. Машинобудівників,3 м. Вишневе, Києво –Святошинського району, Київської області, код ЄДРПОУ 32639354) суму 93 553,97 грн. (з них            90 000,00 грн. - основний борг, ,3 553,97  грн. - 3 % річних) та 1 871,07 грн. на відшкодування судового збору.                                Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.           Рішення складено 10.12.12.           Суддя                                                                           Бобрик Г.Й.            

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення29.11.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27989589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/918/2012

Рішення від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні