Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5011-70/13936-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

---

У Х В А Л А

Справа №5011-70/13936-2012 26.11.2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь ЛТД" , Севастополь

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" , Київ

про стягнення 688483,38 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники :

від позивача не з'явився

від відповідача Грицак О.В. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" заборгованості у розмірі 688483,38 грн. на підставі Договору №02-01-05/25.11-1 від 25 листопада 2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.12р. порушено провадження у справі №5011-70/13936-2012 та призначено розгляд справи на 05.11.12р.

У судове засідання 05.11.12р. з'явився представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено.

У судовому засіданні 05.11.12р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.12р. відкладено розгляд справи на 26.11.12р.

26.11.12р. через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди від 01.11.12р. на суму 410635,34 грн. до якої долучено примірник мирової угоди, підписаний сторонами.

У судове засідання 26.11.12р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, про час та місце розгляду справи позивач був належним чином повідомленим.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди від 01.11.12р. Крім того, у судовому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень №2022 від 26.09.12р. на суму 20000,00 грн., №6961 від 27.09.12р. на суму 24000,00 грн., №7434 від 12.10.12р. на суму10000,00 грн., №7529 від 15.10.12р. на суму 20000,00 грн., №64 від 30.10.12р. на суму 100000,00 грн., №65 від 30.10.12р. на суму 103848,04 грн., оригінали яких оглянуто судом у судовому засіданні.

Вказані платіжні доручення свідчать про те, що відповідачем після заявлення позову сплачено позивачу суму у розмірі 277848,04 грн., внаслідок чого, станом на день підписання сторонами мирової угоди від 01.11.12р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 410635,34 грн.

Враховуючи те, що станом на 01.11.12р. відповідачем сплачено позивачу суму у розмірі 277848,04 грн., відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача 277848,40 грн. підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі від представника відповідача, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України надійшла заява про затвердження судом мирової угоди від 01.11.12р. укладеної між сторонами, яка стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та відповідає фактичним обставинам та доказам по справі. Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду, на вчинення дій щодо підписання мирової угоди та роз'яснено представнику відповідача наслідки відповідних процесуальних дій. Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода від 01.11.12р. у справі №5011-70/13936-2012, укладена між сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення 410635,34 грн. підлягає припиненню, у зв'язку з укладенням мирової угоди і затвердження її господарським судом.

Питання розподілу між сторонами судових витрат не вирішується, оскільки це знайшло своє відображення у змісті мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.п. 1-1, 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 01.11 . 12р. у справі № 5011-70/13936-2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь ЛТД" (99014, м.Севастополь, вул.Правди, 24, код ЄДРПОУ 37348331) та Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "01" листопада 2012 р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", в особі Генерального директора Чайко Андрія Геннадійовича який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний завод "Южний Севастополь ЛТД", в особі директора Фалкова Костянтина Едуардовича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є сторонами у справі № 5011-70/13936-2012, що знаходиться в провадженні судді Господарського суду м. Києва Капцової Т.П., про стягнення заборгованості за виконання судноремонтних робіт в сумі 688 483,38 грн.

домовились про укладення мирової угоди на стадії судового процесу (надалі іменується "Мирова угода") та припинення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що у зв'язку з частковим погашенням боргу, його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди за договором № 02-01-05/25.11-1 від 25.10.2011 р. на виконання ремонтних робіт по т/х "Володимир Бондар"становить 410 635грн.34коп. (чотириста десять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 34 копійки).

2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість, обумовлену п.1 Мирової угоди, згідно наступного графіку платежів:

Термін оплати Сума (в гривнях) До "30"листопада 2012 року 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) До "31"грудня 2012 року 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) До "31"січня 2013 року 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) До "28"лютого 2013 року 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) До "31"березня 2013 року 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.) До "30"квітня 2013 року 70 635,34 грн. (сімдесят тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 34 коп.)

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Після вчинення дій визначених цією Мировою угодою, Позивач та Відповідач зобов'язується підписати Акт про виконання Мирової угоди, а в разі наявності зауважень щодо виконання Мирової угоди -зазначити їх в Акті. У випадку відмови однієї зі Сторін від підписання Акта виконання мирової угоди інша сторона має право підписати Акт зі своєї сторони та направити іншій стороні цінним листом з описом вкладення. Виконання цієї умови є свідченням вжиття такою стороною всіх необхідних заходів для підписання Акту.

5. Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що судові витрати у справі № 5011-70/13936-2012 покладаються на Позивача і не підлягають відшкодуванню Відповідачем.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Умови, передбачені цією Мировою угодою, є остаточними та можуть бути змінені виключно за взаємною згодою Сторін.

8. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів справи.

За Позивача _____ (підпис)

---

К.Е.Фалков

м.п.

За Відповідача _____ (підпис)

---

А.Г.Чайко

м. п.

2. Провадження у справі №5011-70/13936-2012 -припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 26.11.2012р. та може буди пред'явлена до виконання

до 26.11.2013р.

Суддя Капцова Т.П.