Рішення

від 03.12.2012 по справі 5009/3791/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/123/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.12 Справа № 5009/3791/12

ПозивачКонцерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліго-Сервіс", м. Запоріжжя Суддя І.А. Попова Представники Позивача:Михайлова О.В., дов. № 13/27 від 03.01.2012 р. Відповідача:Поспєлов О.О., наказ № 2-КД від 26.10.2011 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 42748 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 102167 від 01.01.2010 р., 3217 грн. 72 коп. пені, 801 грн. 15 коп. річних процентів, 111 грн. 96 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

В судовому засіданні, призначеному на 25.10.2012 р. оголошувалась перерва до 03.12.2012 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 03.12.2012 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району та ТОВ "Ліго-Сервіс" укладено договір № 102167 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Позивач в період з листопада 2011 р. по березень 2012 р. відпустив відповідачу теплову енергію на суму 44155 грн. 32 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив у повному обсязі оплату спожитої теплової енергії за період листопад 2011 р. -березень 2012 р., внаслідок чого за ним склалась заборгованості у сумі 42748 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з ТОВ "Ліго-Сервіс". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.2.8 договору пеню, нараховану за період з 21.12.2011 р. по 28.09.2012 р. у розмірі 3217 грн. 72 коп. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 111 грн. 96 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період січень 2012 р. -травень 2012 р. та 801 грн. 15 коп. річних процентів, нарахованих за період з 21.12.2011 р. по 05.10.2012 р., які позивач просить стягнути з ТОВ "Ліго-Сервіс" відповідно, до ст.ст. 11, 15, 16, 96, 258, 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 232, 276 ГК України, Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідач визнав наявність заборгованості, проте не погодився з розрахунком теплового навантаження займаного приміщення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Ліго-Сервіс" та Концерном "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району 01.01.2010 р. укладено договір № 102167 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач зобов'язався відпускати теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач -приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 6.1-6.11. вказаного договору, якими передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі. Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі, податкову накладну (платникам ПДВ). Отриманий Акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом п'яти днів з дати отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період листопад 2011 р. - березень 2012 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії не підписав та не повернув теплопостачальній організації, зауважень не висловив.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період листопад 2011 р. -березень 2012 р. в сумі 42748 грн. 20 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги про стягнення 42748 грн. 20 коп. основного боргу за період листопад 2011 р. -березень 2012 р. за договором № 102167 від 01.01.2010 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 3217 грн. 72 коп., яка нарахована за період з 21.12.2011 р. по 28.09.2012 р. позивач обґрунтовує п. 7.2.8. договору, яким передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимогу не суперечною ст. 232 ГК України та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в гарячій воді, вимоги про стягнення 111 грн. 96 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період січень 2012 р. -травень 2012 р. та річних процентів в сумі 801 грн. 15 коп., нарахованих за період з 21.12.2011 р. по 05.10.2012 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо необґрунтованості розрахунку теплового навантаження займаного ним приміщення суд знаходить безпідставними, оскільки відповідно до Правил користування тепловою енергією розрахунок теплового навантаження виконується на замовлення споживача відповідною організацією. При цьому, споживач зобов'язаний погоджувати з теплопостачальною організацією, зокрема, переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії. Доказів на підтвердження заперечень за позовом відповідач суду не надав.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго-Сервіс" (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 8, ЄДРПОУ 34677475) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957) 42748 (сорок дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 20 коп. основного боргу, 3217 (три тисячі двісті сімнадцять) грн. 72 коп. пені, 801 (вісімсот одну) грн. 15 коп. річних процентів, 111 (сто одинадцять) грн. 96 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 05 грудня 2012 року.

Суддя І.А. Попова