Рішення
від 06.12.2012 по справі 5011-6/14684-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/14684-2012 06.12.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО»

Про стягнення 10806,73 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Калмиков О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім»до товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО» про стягнення 10806,73 грн. боргу. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 1580 грн. на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14684-2012.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.11.2012 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО»є: 04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1, тобто інше, ніж зазначено в позовній заяві. Розгляд справи відкладено до 06.12.2012 р. з направленням ухвали за новою адресою.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За період з 24.04.2012 р. по 03.05.2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім»(продавець) продало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО»(покупець) отримало товару на загальну суму 61613,46 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач товар оплатив частково на суму 50806,73 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 10806,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 10806,73 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем надані належні докази понесення 1580 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зайво сплачені позивачем 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО» (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Щекавицька, 37/48, офіс 1, код 37726048) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший дім» (65125, місто Одеса, вул. Осіпова, 10, код 35116943) 10806,73 грн. боргу, 1580 грн. за послуги адвоката, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Перший дім» (65125, місто Одеса, вул. Осіпова, 10, код 35116943) 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 12.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27989765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-6/14684-2012

Рішення від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні