Рішення

від 03.12.2012 по справі 5011-6/15699-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/15699-2012 03.12.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС»

Про стягнення 160354,63 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шило С.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»до товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС»про стягнення 160354,63 грн., а саме: 152191,63 грн. заборгованості, 5316,28 грн. пені, 1674,11 грн. інфляційних, 1172,61 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/15699-2012, розгляд останньої призначено на 03.12.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.06.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС» (замовником) укладено договір про виготовлення та поставку товару № 156 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити замовнику замовлений товар (бетон, бетонні вироби і конструкції), інший товар, відповідно до прайс-листа виконавця.

Згідно з п. 7.5 Договору відповідач зобов'язаний здійснити попередню оплату.

Позивачем постачався, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи).

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 152191,63 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 152191,63 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 152191,63 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У період з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. показник індексу інфляції був від'ємним, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 1674,11 грн. інфляційних задоволенню не підлягають.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1172,61 грн. трьох процентів річних.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 5316,28 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України пеня є одним із видів неустойки, яка, в свою чергу, є одним з видів забезпечення зобов'язань (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Законом передбачена обов'язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 152191,63 грн. основного боргу та 1172,61 грн. трьох процентів річних, а загалом 153364,24 грн.. У стягненні 5316,28 грн. пені, 1674,11 грн. інфляційних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОТЕКС» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, офіс 403, код 38014114) на користь публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, код 05523398) 152191,63 грн. боргу, 5316,28 грн. трьох процентів річних, 3067,30 грн. судового збору.

В іншій частині позову судом відмовлено.

Рішення підписано 12.12.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун