Рішення

від 19.06.2012 по справі 5016/814/2012(10/17)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 5016/814/2012(10/17)

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМА ПІВДЕНЬ ПЛЮС"

54017, м. Миколаїв, проспект Леніна, 67, офіс 311

про стягнення коштів у сумі 13401 грн. 47 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

Представники:

Від позивача - Анатоленко К. Ю., дов. № 04/791 від 07.05.2012 року.

Від відповідача -Атанасова С.П., довіреність від 18.06.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМА ПІВДЕНЬ ПЛЮС" (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 13401 грн. 47 коп, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Заявою від 15.06.2012 року № 11 позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із сплатою відповідачем основного боргу в сумі 11529 грн. 77 коп., надавши в підтвердження цього банківську виписку; просить суд стягнути з відповідача 1829 грн. 47 коп., з яких: 1043 грн. 30 коп. -пеня; 375 грн. 84 коп. -3% річних; 410 грн. 33 коп. -інфляційні втрати.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити уточнені позовні вимоги і стягнути пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних.

Представник відповідача позов визнав, повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

У судовому засіданні 18.06.2012 року було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача для можливості ознайомлення з уточненими розрахунками 3% річних, пені та збитків від інфляції; 19.06.2012 року засідання поновлено і розглянуто справу по суті.

19.06.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року між сторонами укладено договір оренди № 3/2010-06-6 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу в користування строком з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року, операторську АГЗС, бензоколонки, склади, резервуар, операторську ГСМ та частину території (перелік наведений у п. 1.1 Договору), які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301.

Орендна плата за базовий місяць (березень 2010 року) складає 2592 грн. 72 коп.; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.п. 5.1 Договору). Згідно з п. 5.2 Договору орендна плата перераховуються на поточний рахунок орендодавця на протязі 3-х банківських днів після виставлення рахунків на оплату, але не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем. Додатковою угодою №2 від 30.12.2010 року до Договору сторони продовжили дію Договору до 31.12.2011 року.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором підтверджений актом приймання -передачі об'єктів оренди № 3/2010-06-6 від 01.03.2010року.

25.11.2011 року на адресу позивача надійшов лист №75 від 24.11.2011 року із пропозицією розірвання договору з 01.12.2011 року. Додатковою угодою № 3 від 07.12.2011 року дію Договору припинено за взаємною згодою сторін, об'єкт оренди повернуто позивачу, про що складено акт приймання -передачі від 07.12.2011 року.

Відповідач зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворився борг у розмірі 11529 грн. 77 коп., який відповідачем сплачений.

Відповідачем суму основного боргу сплачено, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 74) та банківською випискою(а.с. 77). Сума заборгованості на момент уточнення позовних вимог складається з пені, 3% річних та втрат від інфляції, які обраховані виходячи з суми основного боргу, який існував перед позивачем до 23.05.2012 року, яка становила 11529 грн. 77 коп.

Пунктом 8.1 Договору сторони встановили, що за несвоєчасне перерахування плати за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендодавцю суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань, а також три проценти річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня нараховується з дня, наступного за днем, коли перерахування плати за користування об'єктом оренди мало бути виконане.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині проведення оплати за оренду, позивачем на підставі п. 8.1 Договору, ст. ст. 193, 230 ГК України, станом на 12.06.2012 року нараховано пеню, розмір якої складає 1265 грн. 63 коп.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведеної норми ЦК України, стягненню з відповідача на користь позивача за період з січня 2011 року по травень 2012 року підлягають інфляційні втрати у сумі 410 грн. 33 коп., а також за період з 11.01.2011 року по 03.05.2012 року - три проценти річних у сумі 375 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, згідно з п. 8.1 Договору, позивач цілком правомірно просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних, інфляційні втрати, які він нарахував за прострочення оплати.

Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, а отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, адже спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМА ПІВДЕНЬ ПЛЮС" (54017, м. Миколаїв, проспект Леніна, 67, офіс 311; ідентифікаційний код 33132984) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 05410263) 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 63 коп. - пені; 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 84 коп. -3% річних; 410 (чотириста десять) грн. 33 коп. -втрат від інфляції; 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 19 червня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв