Рішення

від 03.12.2012 по справі 5017/2942/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2012 р.Справа № 5017/2942/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гаммаграфік"

до відповідача Приватного підприємства „Антре Едвертайзінг"

про стягнення 12165,24 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ „НВП „Гаммаграфік" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП „Антре Едвертайзінг" неустойки в сумі 12165,24 грн., яка нарахована відповідачу за порушення строків поставки товару, встановлених умовами укладеного між сторонами договору №401/11-2 від 04.01.2011р.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.10.2012р. та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 12.11.2012р., які відправлені відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті до суду органами зв'язку з повідомленням про те, що за вказаною адресою адресат не значиться, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях, із врахуванням при цьому положень, що містяться у п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №11, та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

04.01.2011р. між ПП „Антре Едвертайзінг" (продавець, відповідач) і ТОВ „НВП „Гаммаграфік" (покупець, позивач) укладений договір № 401/11-2, згідно з яким відповідач зобов'язується поставляти позивачу усі види голографічної фольги, самоклейних паперів, антиадгезивних систем, тощо (надалі - товар) у строки, за ціною та на умовах цього договору, а позивач зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Умовами п. 3.2. договору встановлено, що загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару визначаються замовленням, підписаним позивачем, видатково-прибутковими накладними (товарно-транспортними накладними) за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з умовами п. 3.4., п.3.5.,п.4.2., п.4.4. договору, термін поставки чергової партії продукції не повинен перевищувати 10 календарних днів з моменту оформлення замовлення позивачем. Видаткова-прибуткова накладна (товарно-транспортна накладна) виписується окремо на кожну поставку. Поставка товару здійснюється партіями. Кількість, асортимент та строки поставки товару визначається щомісячними замовленнями в порядку, передбаченому цим договором. Датою поставки товару є дата вказана у видатковій накладній відповідача.

Умовами пп. 6.1.1. п. 6.1. договору встановлено, що відповідач зобов'язаний вчасно передати позивачу товар у стані, що відповідає умовам договору, а відповідно до умов п.7.4. договору за прострочення в поставці товару відповідач сплачує на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 0,5% від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочення.

Згідно з умовами п.9.1. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань сторонами.

Поряд з цим судом встановлено, що 04.01.2011р. позивач надав відповідачу замовлення № 1 на суму 271409,93 грн.

В свою чергу відповідач на виконання цього замовлення поставив позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 05.01.2011р. №7 на суму 94983,72 грн. та від 10.01.2011р. №14 на суму 76756,68 грн., від 17.01.2011р. №39 на суму 38339,94 грн., від 21.01.2011р. №42 на суму 40221,12 грн., від 25.01.2011р. №51 на суму 21108,48 грн.

При цьому, товар за накладними від 17.01.2011р. №39 на суму 38339,94 грн., від 21.01.2011р. №42 на суму 40221,12 грн., від 25.01.2011р. №51 на суму 21108,48 грн. поставлений відповідачем позивачу із порушенням строків поставки.

01.02.2011р. позивач надав відповідачу замовлення №2 на суму 413996,70 грн.

В свою чергу відповідач на виконання цього замовлення поставив позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними від 01.02.2011р. №234 на суму 73024,56 грн., від 02.02.2011р. № 236 на суму 51333,24 грн., від 04.02.2011р. № 238 на суму 35991,12 грн., від 07.02.2011р. № 253 на суму 60411,12 грн., від 15.02.2011р. № 338 на суму 97143,84 грн., від 17.02.2011р. № 342 на суму 71783,34 грн., від 18.02.2011р. № 345 на суму 6086,88 грн., від 22.02.2011р. № 351 на суму 18222,60 грн.

При цьому, товар за накладними від 15.02.2011р. № 338 на суму 97143,84 грн., від 17.02.2011р. № 342 на суму 71783,34 грн., від 18.02.2011р. № 345 на суму 6086,88 грн., від 22.02.2011р. № 351 на суму 18222,60 грн. поставлений відповідачем позивачу із порушенням строків поставки.

01.03.2011р. позивач надав відповідачу замовлення № 3 на суму 135122,64 грн.

В свою чергу відповідач на виконання цього замовлення поставив позивачу товар, що підвереджується видатковими накладними від 01.03.2011р. № 61 на суму 45497,10 грн., від 02.03.2011р. № 65 на суму 5425,38 грн., від 03.03.2011р. № 69 на суму 12429,84 грн., від 09.03.2011р. № 105 на суму 7297,14 грн., від 15.03.2011р. № 121 на суму 44485,38 грн., від 17.03.2011р. № 157 на суму 7562,70 грн., від 01.04.2011р. № 89 на суму 12425,10 грн.

При цьому, товар за накладними від 15.03.2011р. № 121 на суму 44485,38 грн., від 17.03.2011р. № 157 на суму 7562,70 грн., від 01.04.2011р. № 89 поставлений відповідачем позивачу із порушенням строків поставки.

За порушення строків поставки товару, встановлених умовами укладеного між сторонами договору поставки, позивач нарахував відповідачу неустойку в сумі 12 165,24 грн., стягнення якої з відповідача і є предметом спору у даній справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір №401/11-2 від 04.01.2011р., згідно з яким, відповідач зобов'язався поставляти позивачу товар у термін, який не повинен перевищувати 10 календарних днів з моменту оформлення замовлення позивачем.

Згідно з вимогами ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що товар, який відповідач поставив позивачу за видатковими накладними від 17.01.2011р. №39 на суму 38339,94 грн., від 21.01.2011р. №42 на суму 40221,12 грн., від 25.01.2011р. №51 на суму 21108,48 грн. на виконання замовлення позивача №1 від 04.01.2011р., товар, який відповідач поставив позивачу за видатковими накладними від 15.02.2011р. № 338 на суму 97143,84 грн., від 17.02.2011р. № 342 на суму 71783,34 грн., від 18.02.2011р. № 345 на суму 6086,88 грн., від 22.02.2011р. № 351 на суму 18222,60 грн. на виконання замовлення позивача №2 від 01.02.2011р., а також товар, який відповідач поставив відповідачу за видатковими накладними від 15.03.2011р. № 121 на суму 44485,38 грн., від 17.03.2011р. № 157 на суму 7562,70 грн., від 01.04.2011р. № 89 на виконання замовлення позивача №3 від 01.03.2011р., поставлений відповідачем позивачу з перевищенням терміну поставки, встановленого умовами договору №401/11-2 від 04.01.2011р.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вище встановлено господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що за прострочення в поставці товару відповідач сплачує на користь позивача неустойку (пеню) у розмірі 0,5% від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожний день прострочення.

Розрахунок неустойки, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу неустойки становить 12165,24 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо пророчення відповідача, а також вимогам чинного законодавства щодо нарахування неустойки.

З огляду на вищевикладене, а також відсутність заяви відповідача про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гаммаграфік" задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Антре Едвертайзінг" (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.3-А, ідентифікаційний код 32086932, р/р 26003300001940 в АТ „Злато банк", МФО 380612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Гаммаграфік" (03190, м. Київ, пров. Баумана, б.6, кв.7, ідентифікаційний код 23500426, р/р 26001000015239 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) неустойку в сумі 12165 (дванадцять тисяч сто шістдесят п'ять) грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 07 грудня 2012 року.

Суддя Смелянець Г.Є.