Рішення

від 11.12.2012 по справі 5016/2510/2012(4/84)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 5016/2510/2012(4/84)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой»,

фактична адреса: вул. Артилерійська, 17-б, м. Миколаїв, 54030

юридична адреса: вул. Артилерійська, 17, кв. 11, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Миколаївське спеціалізоване

управління № 139»,

вул. Ольшанців, 74-А, м. Миколаїв, 54050

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Горпинич В.М. довіреність від 21.11.11 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 3 800,00 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23), але вимог ухвали суду від 14.11.2012 року не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 800,00 грн., за надані транспортні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 916 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

11 січня 2012 року позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу з міста Миколаєва до міста Києва, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 10ААБ від 11.01.2011 року.

Зазначений товар був доставлений в пункт призначення 11.01.2011 року, про що в товарно-транспортній накладній була зроблена відмітка.

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг № 1 від 12.01.2011 р. (а.с.11), підписаного представниками та скріплених печатками обох сторін, позивач виконав, а відповідач прийняв замовлені послуги без зауважень на загальну суму 3 800,00 грн.

10.01.2011 року позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 1 на суму 3 800,00 грн., який відповідачем оплачений не був.

Відповідач свої зобов'язання щодо розрахунків за наданні послуги по перевезенню вантажу не виконав.

Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 181 ГК України, укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже, між сторонами було укладено договір у спрощений спосіб, а всі істотні умови договору було узгоджено у вище визначених документах.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.10.12 р. позивач листом № 28 звернувся до відповідача з вимогою погасити заборгованість за надані послуги в сумі 3 800,00 грн. (а.с. 8), але відповідач залишив його без відповіді та без задоволення.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача склала 3 800,00 грн. Оскільки, відповідач свої зобов'язання не виконав, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав, позов підлягає задоволенню повністю на підставі ст.526 ЦК України, згідно якої, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Миколаївське спеціалізоване управління № 139»(вул. Ольшанців, 74-А, м. Миколаїв, код 05477497) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактстрой»(вул. Артилерійська, буд. 17, кв. 11, м. Миколаїв, код 32391251) заборгованість в сумі 3 800,00 грн. (три тисячі вісімсот грн. 00 коп.) та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 13.12.2012 р.

Суддя Т.М.Дубова