ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.12.12 Справа № 5021/1739/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., за участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1739/12
за позовом: Сумського міського центру зайнятості , м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сумикомунсервіс», м. Суми
про розірвання договору та стягнення 1 926,62 грн.
В судовому засіданні приймали участь представники:
позивача: Черняєва Н.С., довіреність № 07/12 від 03.01.2012 року ;
відповідача: не з'явився.
Суть спору : позивач просить суд розірвати договір від 20.09.2010 року № 194П, укладений між Сумським міським центром зайнятості та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» на контейнерний вивіз та утилізацію твердих побутових відходів. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» на користь Сумського міського центру зайнятості завдані збитки в сумі 1 926,62 грн.
На виконання вимог п. 3 ухвали суду від 22.11.2012 року, позивач надав суду засвідчену копію Положення про Сумський міський центр зайнятості, затвердженого директором Сумського обласного центру зайнятості 25.01.2011 року та копію договору про надання послуг на вивезення твердих побутових відходів № 1- ЦЗ від 10 липня 2012 року.
Відповідач, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання , але в судове засідання свого представника не направив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав .
Оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано, то справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив:
20.09.2010 року між замовником - Сумським міським центром зайнятості (далі позивач) з однієї сторони та виконавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (далі відповідач) з іншої сторони укладено договір №194П на контейнерний вивіз твердих побутових відходів, за яким виконавець прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по вивезенню твердих побутових відходів та передавати їх на утилізацію.
Надання послуг за оспорюваним договором за узгодженим сторонами порядком відбувалось шляхом попереднього придбання замовником у виконавця талонів на вивіз та утилізацію ТПВ.
Відповідно до п. 3.2 договору № 194 П на контейнерний вивіз твердих побутових відходів від 20 вересня 2010 року, замовник виходячі з власних потреб, але в межах норм накопичення ТПВ оплачує вартість талонів на контейнерний вивіз ТПВ, одержує їх і повертає водію спецавтомобіля, виходячи з розрахунку : 1 талон за 1 вивантажений контейнер.
24.10.2011 замовником придбано у виконавця 57 талонів на вивіз та утилізацію ТПВ за видатковою накладною від 24.10.2011 № РН-001445 на загальну суму 2072,06 грн.
Про необхідність надання виконавцем послуг з вивозу ТПВ замовник відповідно до п. 2.2 договору подавав заявку письмово або телефонограмою.
Згідно з п. 2.2 договору Сумським міським центром зайнятості 14.05.2012 зроблено заявку виконавцю про вивіз та утилізацію ТПВ.
За поданою заявкою виконавець не надав послуги з вивозу та утилізації ТПВ, тому з 15.05.2012 тверді побутові відходи в порушення пунктів 1.1, 2.1 договору ТОВ «Сумикомунсервіс» не вивозились для утилізації.
Відповідно до ст. 610 Цивільного, кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до п. 4.1 договору від 20.09.2010 № 194П виконавець несе відповідальність за своєчасне вивезення та утилізацію ТПВ.
18.05.2012 позивач звернувся до відповідача з листом № 02/915, в якому зазначив, що відповідач порушує умови договору та просить останнього надати пояснення стосовно невиконання ним умов договору.
У листі-відповіді від 29.05.2012 №223 відповідач визнав факт невиконання обов'язків з вивозу та утилізації сміття за поданою позивачем заявкою.
Згідно статті 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1). Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором (ч. 2).
У частині другій статті 22 вищезгаданого Кодексу визначено, що збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
З приписів наведених норм права вбачається, що розмір витрат, який у позові зазначає позивач, має доказуватись ним самим.
У зв'язку з невиконанням ТОВ «Сумикомунсервіс» обов'язків за договором від 20.09.2010 №194П, на підставі ст.ст. 611, 651 Цивільного кодексу України Сумський міський центр зайнятості ініціював розірвання укладеного договору від 20.09.2010 №194П на контейнерний вивіз твердих побутових відходів у зв'язку з істотним порушенням його умов виконавцем.
Невиконання відповідачем зобов'язань за оспорюваним договором спричинило позивачу зайнятості збитки, розмір яких визначається вартістю невикористаних 53 талонів на загальну суму 1926,62 грн. на вивіз та утилізацію ТПВ, що були придбані у виконавця за умовами договору від 20.09.2010 №194П.
Тому, розрахунок збитків, що підлягає поверненню ТОВ «Сумикомунсервіс» Сумському міському центру зайнятості зроблений виходячи з вартості 1 талону відповідно до видаткової накладної від 24.10.2011 №РН-001445 ( а.с.11), а саме: 57 талонів на вивіз та утилізацію ТПВ коштують 2072,06 грн. (у т. ч. ПДВ 345,34 грн.), з вартості 1 талону розрахована сума 53 невикористаних талонів - 1926,62 грн. (у т.ч. ПДВ 321,10 грн.).
Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України тат статті 118 Господарського кодексу України, 18.06.2012 року позивач надіслав виконавцю претензію № 07/1 140 про розірвання договору від 20.09.2010 № 194П.
До претензії Сумським міським центром зайнятості додано для розгляду та підписання додаткову угоду про розірвання договору від 20.09.2010 № 194П на контейнерний вивіз твердих побутових відходів, умовами якої запропоновано розірвати договір від 20.09.2010 №194П у зв'язку із невиконанням зобов'язань за договором виконавцем. Замовнику передати, а Виконавцю прийняти від Замовника 53 талони на вивіз та утилізацію ТПВ вартістю 1 926 грн. 62 коп. Виконавцю перерахувати Сумському міському центру зайнятості 1 926 грн. 62 коп. за реквізитами: Сумський міський центр зайнятості, р/р 37170001000293 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 13996509.
Претензія Сумського міського центру зайнятості від 18.06.2012 №07/1140, отримана ТОВ «Сумикомунсервіс» 25.06.2012 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 16) .
Відповідь за результатами розгляду претензії Сумський міський центр зайнятості не одержав.
Невиконання ТОВ «Сумикомунсервіс» обов'язків з вивозу та передачі на утилізацію ТПВ за заявкою Сумського міського центру зайнятості є порушенням пунктів 1.1, 2.1. Договору від 20.09.2010 №194П та є істотним, оскільки ці послуги складають предмет оспорюваного Договору.
Водночас, вимоги санітарного очищення територій визначені Державними санітарними нормами та правилами утримання територій населених місць, затвердженими наказом Мінохорони здоров'я України від 17.03.2011 №145, та є обов'язковими для Сумського міського центру зайнятості в силу п. 1.3 зазначених санітарних норм.
Пунктом 2.1 Державних санітарних норм визначено, що санітарне очищення територій населених місць повинно бути планово-регулярним і включати раціональне та своєчасне збирання, зберігання, перевезення та видалення, надійне знешкодження, економічно доцільну утилізацію побутових відходів.
З метою дотримання Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць, для забезпечення безперебійного вивозу ТПВ та санітарного прибирання прилеглої території центру 10.07.2012 Сумським міським центром зайнятості укладено договір про надання послуг з вивозу та утилізації твердих побутових відходів з іншим надавачем послуг.
Тому виконання зобов'язання з вивозу та утилізації ТПВ ТОВ «Сумикомунсервіс» за договором від 20.09.2010 №194П втратило інтерес для Сумського міського центру зайнятості.
У відповідності з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .
Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору .
В даному випадку не надання відповідачем послуг по вивозу та утилізації ТПВ є істотним порушенням договору , а тому позовні вимоги позивача щодо розірвання договору та стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 1 926,62 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
У даному випадку позивач звільнений від сплати судового збору , згідно п. 18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач від сплати судового збору не звільнений .
Тому з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету судовий збір у сумі 1 609,50 грн. у зв'язку з задоволенням майнових вимог позивача та судовий збір у сумі 1 073,00 грн. у зв'язку з задоволенням немайнових вимог позивача, а загалом підлягає стягнення з відповідача в доход бюджету 2 682,50 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.610 - 612, 623, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати договір від 20.09.2010 року № 194П укладений Сумським міським центром зайнятості ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,45 ; код ЄДРПОУ 13996509) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» ( 40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; код ЄДРПОУ 36707878) .
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; код ЄДРПОУ 36707878) на користь Сумського міського центру зайнятості ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,45 ; код ЄДРПОУ 13996509) збитки в сумі 1 926,62 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс» (40007, м. Суми, вул. Привокзальна, 33 ; код ЄДРПОУ 36707878) до Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу судовий збір, за позовом Сумського міського центру зайнятості , м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунсервіс», м. Суми , Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 2 682,50 грн.
Повне рішення складено 11 грудня 2012 року .
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2012 |
Оприлюднено | 14.12.2012 |
Номер документу | 27990297 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Левченко Павло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні