Рішення

від 06.12.2012 по справі 6/5025/1262/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2012 р.Справа № 6/5025/1262/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімол", м. Березне Рівненської області

до Приватного підприємства „ГРААЛЬ-ГРУПП", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 100 579,63 грн.

Представники сторін:

позивач: Птіцин О.В. -представник за довіреністю від 26.10.12р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 101 223,29грн., з яких: 90 113,43 грн. - заборгованість по Договору поставки №124 від 01.01.11р., 6665,92 грн. -пені та 4443,94 грн. -10% річних по п.7.2.1. договору.

В даному судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 100 579,63 грн., з них: 89 540,43 грн. заборгованості по оплаті за поставлений товар, 6 623,53 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, 4 415,67 грн. -10% річних за прострочення виконання зобов'язань та подає розрахунок суми заявлених до стягнення позовних вимог.

Заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до п.4.1. Договору позивач у строк до 31.12.11р. зобов'язувався за замовленням покупця постачати молочну продукцію, а покупець приймати та оплачувати її вартість відповідно до умов договору. При цьому, даним пунктом договору передбачено, що розрахунки за товар здійснюється за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати покупцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором поставки ним виконані, натомість відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконані не в повному обсязі.

28.03.12р. позивачем направлено на адресу відповідача лист-вимогу про погашення заборгованості, сплати річних та пені в сумі 100 514,59 грн. Проте, відповідачем вимога задоволена частково, тому заборгованість відповідача становить 89 540,43 грн.

Крім того, як вбачається із поданого позивачем розрахунку, відповідно до п.7.2.1. Договору купівлі-продажу №124 від 01.0.1.11р. ним нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 6623,53 грн. та 10% річних в сумі 4415,67 грн.

Відповідач, правом участі представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Надіслані на зазначену в ЄДРПОУ адресу відповідача ухвали суду від 13.11.12р., 22.11.12р. повернуті на адресу суду, в зв'язку із закінченням терміну їх зберігання.

Таким чином відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При цьому судом враховується, що ст.22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бімол" -зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 22.11.12р.

01.01.11р. між ТОВ „Бімол" (Продавець) та ПП „ГРААЛЬ-ГРУПП" (Покупець) було укладено договір поставки №124.

За умовами п.1.1. цього Договору, постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити молочну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в цьому Договорі.

Згідно п.1.2 Договору, найменування, асортимент та кількість Товару визначаються у видаткових накладних, які складаються Сторонами при прийманні-передачі кожної партії Товару.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що ціна кожної одиниці Товару визначається Постачальником та вказується у видаткових накладних. Вартість однієї партії товару являє собою вартість Товару зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється.

Відповідно до п.3.5. Договору, поставка здійснюється протягом 3 робочих днів з дати узгодження заявки, а якщо Сторони домовилися про попередню оплату Товару протягом 3 робочих днів з дати оплати.

При цьому, п.3.6. Договору передбачено, що датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документа, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі товару.

Згідно із п.4.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються за кожною партією товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та у спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків із Постачальником.

Згідно п.7.2.1. Договору, за несвоєчасну оплату товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

На виконання даного договору, позивачем поставлено відповідачу товар згідно видаткових накладних №РН-199144 від 06.08.11р. на суму 6966,41 грн., №РН-199207 від 13.08.11р. на суму 8791,42 грн., №РН-19964 від 19.08.11р., №РН-199308 від 26.08.11р. на суму 11305,45 грн., №РН-199386 від 03.09.11р. на суму 18 466,32 грн., №РН-199448 від 10.09.11р. на суму 6519,19 грн., №РН-199541 від 16.09.11р. на суму 6863,44 грн., №РН-199616 від 24.09.11р. на суму 10 564,81грн., №РН-199681 від 01.10.11р. на суму 15 813,04 грн., №РН-1999989 від 21.10.11р. на суму 2653,10 грн., на загальну суму 96 059,62 грн.

Проте, відповідачем зобов'язання за договором поставки щодо оплати товару виконані частково, тому несплаченою залишилася заборгованість за поставлений товар в сумі 89 540,43 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

28.03.12р. позивач звертався до відповідача із листом -вимогою №246 від 28.03.12р. про погашення заборгованості, сплаті відсотків, річних та пені, проте, вказана вимога залишена відповідачем без реагування.

В зв'язку з порушенням строків виконання зобов'язання, позивачем у відповідності до п.7.2.1. Договору нараховано відповідачу 10% річних на загальну суму 4415,67 грн.: згідно видаткової накладної №РН-199144 від 06.08.11р. - за період з 20.08.11р. по 20.02.12р. в сумі 343,55 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199207 від 13.08.11р. - за період з 27.08.11р. по 27.02.11р. в сумі 433,55 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199264 від 19.08.11р. - за період з 02.09.11 по 03.03.12р. в сумі 400,26 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199308 від 26.08.11р. -за період з 09.09.11р. по 10.03.12р. в сумі 557,53 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199386 від 03.09.11р. - за період з 17.09.11р. по 18.03.12р. в сумі 910,66 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199541 від 17.09.11р. за період з 30.09.11р. по 31.03.12р. в сумі 338,47 грн.; згідно видаткової накладної №199616 від 24.09.11р. за період з 07.10.11р. по 09.04.12р. в сумі 521,00 грн.; згідно видаткової накладної №199681 від 01.10.11р. -за період з 15.10.11р. по 16.04.12р. в сумі 779,82 грн.; згідно видаткової накладної №РН-1999989 від 21.10.11р. -за період з 04.11.11р. по 05.05.12р. в сумі 130,83 грн.

Крім того, позивачем нараховано 6 623,53 грн. -пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання, що вбачається із наявного в матеріалах справи розрахунку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно із статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 01.01.11р. між ТОВ „Бімол" (Продавець) та ПП „ГРААЛЬ-ГРУПП" (Покупець) було укладено договір поставки №124, за умовами п.1.1. якого, Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити молочну продукцію та товари народного споживання на умовах, визначених в цьому Договорі.

При цьому, п.3.6. Договору передбачено, що датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжувального документа, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На виконання визначених договором від 01.01.11р. зобов'язань, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 96 059,62 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-199144 від 06.08.11р. на суму 6966,41 грн., №РН-199207 від 13.08.11р. на суму 8791,42 грн., №РН-19964 від 19.08.11р., №РН-199308 від 26.08.11р. на суму 11305,45 грн., №РН-199386 від 03.09.11р. на суму 18 466,32 грн., №РН-199448 від 16.09.11р. на суму 6519,19 грн., №РН-199541 від 16.09.11р. на суму 6863,44 грн., №РН-199616 від 24.09.11р. на суму 10 564,81грн., №РН-199681 від 01.10.11р. на суму 15 813,04 грн., №РН-1999989 від 21.10.11р. на суму 2653,10 грн.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом враховується, що відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за товар здійснюються за кожною партією товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки такої партії.

Однак, з наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідачем умови договору щодо оплати отриманого товару виконано частково, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача за договором становить 89 540,43 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, судом враховується, що пунктом 7.2.1. Договору від 01.01.11р. передбачено, що Покупець додатково сплачує Постачальнику 10% річних від суми заборгованості.

При цьому, із змісту статті 625 ЦК України слідує, що передбачені в даному договорі 10% річних є фактично платою за користування чужими коштами та нараховуються на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку, позивачем нараховано 10% річних в сумі 4415,67 грн ., а саме: згідно видаткової накладної №РН-199144 від 06.08.11р. - за період з 20.08.11р. по 20.02.12р. в сумі 343,55 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199207 від 13.08.11р. - за період з 27.08.11р. по 27.02.11р. в сумі 433,55 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199264 від 19.08.11р. - за період з 02.09.11 по 03.03.12р. в сумі 400,26 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199308 від 26.08.11р. -за період з 09.09.11р. по 10.03.12р. в сумі 557,53 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199386 від 03.09.11р. -за період з 17.09.11р. по 18.03.12р. в сумі 910,66 грн.; згідно видаткової накладної №РН-199541 від 17.09.11р. за період з 30.09.11р. по 31.03.12р. в сумі 338,47 грн.; згідно видаткової накладної №199616 від 24.09.11р. за період з 07.10.11р. по 09.04.12р. в сумі 521,00 грн.; згідно видаткової накладної №199681 від 01.10.11р. -за період з 15.10.11р. по 16.04.12р. в сумі 779,82 грн.; згідно видаткової накладної №РН-1999989 від 21.10.11р. -за період з 04.11.11р. по 05.05.12р. в сумі 130,83 грн.

Із вказаного розрахунку слідує, що розрахунок 10% річних в сумі 4415,67 грн. здійснений позивачем у відповідності до приписів чинного законодавства із дотриманням строків їх нарахування.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в сумі 6623,53 грн., судом враховується наступне.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

В п.7.2.1. Договору від 01.01.11р. зазначено, що за несвоєчасну оплату товару Покупець додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу.

Відповідно до ст.250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із п.1 ст.252 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), застосовується позовна давність в один рік.

З урахуванням вищезазначеним норм, суд за результатами перерахунку заявленої до стягнення пені в розмірі 6623,53 грн. прийшов до висновку, що правомірно нарахованою є пеня в сумі 4 986,09 грн, а саме:

- згідно видаткової накладної №РН-199144 від 06.08.11р. - за період з 12.11.11р. по 20.02.12р. (101 день прострочки) в сумі 298,38 грн.;

- згідно видаткової накладної №199207 від 13.08.12р. - за період з 12.11.11р. по 27.02.12р. (108 днів прострочки) в сумі 402,60 грн.;

- згідно видаткової накладної №199264 від 19.08.11р. -за період з 12.11.11р. по 03.03.12р. (113 днів прострочки) в сумі 388,88 грн.;

- згідно видаткової накладної №199308 від 26.08.11р. -за період з 12.11.11р. по 10.03.12р. (120 днів прострочки) в сумі 575,20 грн.;

- згідно видаткової накладної №199386 від 03.09.11р. -за період з 12.11.11р. по 18.03.12р (128 днів прострочки) в сумі 1002,09 грн.;

- згідно видаткової накладної №199541 від 16.09.11р. -за період з 12.11.11р. по 31.03.12р. (140 днів прострочки) в сумі 406,58 грн.;

- згідно видаткової накладної №199616 від 24.09.11р. -за період з 12.11.11р. по 09.04.12р. (150 днів прострочки) в сумі 669,14 грн.;

- згідно видаткової накладної №199681 від 01.10.11р. -за період з 12.11.11р. по 16.04.12р. (157 днів прострочки) в сумі 1046,91 грн.;

- згідно видаткової накладної №199989 від 21.10.11р. -за період з 12.11.11р. по 05.05.12р. (176 днів прострочки) в сумі 196,31 грн.

При цьому, пеня в сумі 1637,44 грн. нарахована безпідставно.

З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню частково, в сумі: 98 942,19 грн., з них: 89 540,43 грн. -заборгованість по оплаті товару, 4986,09 грн. -пеня, 4415,67 грн. -10% річних, в решті позову відмовити.

У відповідності до ст.49 ГПК України, сплата судового збору покладається: при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги лише в частині 98 942,19 грн., на відповідача покладається сплата судового збору в сумі 1978,86 грн. (98 942,19 (сума задоволених позовних вимог) * 2011,61 грн. (витрати по оплаті судового збору) : 100 579,63 (сума заявлених судом позовних вимог) = 1978,86 грн. )

Керуючись ст.ст.1,12, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімол", м. Березне Рівненської області до Приватного підприємства „ГРААЛЬ-ГРУПП", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 100 579,63 грн. задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „ГРААЛЬ-ГРУПП", (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 13/72, код ЄДРПОУ 34474423, п/р 26006090119980 в НКБ „Фінанси і кредит" МФО 325923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бімол", (Рівненська область м. Березне, вул. Андріївська, 87, код ЄДРПОУ 32413662) 89 540,43 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сорок гривень 43 коп.) заборгованості по оплаті за поставлений товар, 4986,09 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят шість гривень 09 коп.) пені, 4 415,67 грн. (чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 67 коп.) - 10% річних, 1 978,86 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят вісім гривень 86 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Танасюк О.Є.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.12р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи;

2 -позивачу (Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 87)

3- відповідачу (32300 Хмельницька область, м, Кам'янець-Подільський, вул. Д. Галицького, 13/72) -з повідомленням