Ухвала

від 11.12.2012 по справі 12/5166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа № 16-12/5166

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

прокуратура: Музичко Т.М.

від позивача 1: Левченко В.А. - за довіреністю;

від позивача 2: Cтойко Ю.А. - за довіреністю;

від відповідача: Гречаненко О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси (до участі в справу залучено прокуратуру м. Черкаси) в інтересах Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007"

про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м. Черкаси подано суду заяву від 10.12.2012 року про уточнення позовних вимог, якою прокурор просить позовними вимогами вважати вимогу -- зобов'язати керівництво ТОВ "Берег-2007" винести споруди із орендованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня. В судовому засіданні представником прокуратури було пояснено, що внаслідок уточнення змісту позовних вимог, із обґрунтування позову виключаються доводи про порушення відповідачем по справі режиму господарювання у прибережній захисній смузі Кременчуцького водосховища і доведення позовних вимог буде базуватися лише на порушенні умов договору оренди землі від 27.12.2007 року між Черкаською міською радою та відповідачем по справі. Позивачі заяву прокурора про уточнення позовних вимог підтримали. Відповідач питання прийняття її до розгляду покладає на розсуд суду. У відповідності до ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення по справі позивач може відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Суд вважає, що подання прокурором заяви про уточнення позовних вимог шляхом виключення певних позицій із формулювання п. 2 прохальної частини позову за своїм змістом близьке до зменшення позовних вимог і не суперечить змісту ст.22 ГПК України. Коригування позовної вимоги є правом позивача, що вчиняється для більш повного захисту своїх інтересів. Порушення прав учасників процесу поданою заявою про уточнення позовних вимог суд не вбачає, а тому її слід прийняти до розгляду як подану в порядку ст. 22 ГПК України. В зв'язку із уточненням позовних вимог у суду є необхідність витребування від сторони позивача додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву прокуратури м. Черкаси про уточнення позовних вимог від 10.12.12 року № 186-20114 вих12 про те, що позовною вимогою є вимога зобов'язати керівництво ТОВ "Берег-2007" винести споруди із орендованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" січня 2013 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторону позивача надати суду первинні документи про те, які споруди на території орендованої земельної ділянки відповідача є капітальними і забороненими до спорудження за умовами договору оренди від 27.12.2007 року. Які об'єкти складають пункт по обслуговуванню короткочасного обслуговування населення, і з дати укладення договору знаходяться на орендований відповідачем земельні ділянці.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських