Ухвала
від 11.12.2012 по справі 5024/1667/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/1667/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м.Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


У Х В А Л А "11" грудня 2012 р.                            Справа № 5024/1667/2012 Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу                за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім", м.Херсон до:  Фермерського господарства "Кудаси", с. Козачі Лагері, Цюрупинський район, Херсонська область про стягнення 26745 грн. 00 коп. основного боргу, 12060 грн. 21 коп. пені, 5145 грн. 13 коп. проценти за користування товарним кредитом та 2893 грн. 00 коп. штрафу, разом 46 843 грн. 34 коп. За участю представників сторін:   від позивача - не прибув; від відповідача -  не прибув.           Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фермерського господарства "Кудаси" (відповідач) 26745 грн. 00 коп. основного боргу, 12060 грн. 21 коп. пені, 5145 грн. 13 коп. проценти за користування товарним кредитом та 2893 грн. 00 коп. штрафу, разом 46 843 грн. 34 коп. заборгованості за договорами купівлі-продажу № 08-80 К від 06.06.2008р., № 08-90 К від 10.06.2008р., № 10-08 К від 30.03.2010р., № 11-38 К від 25.05.2011р., № 11-39 К від 27.05.2011р., № 11/К від 16.06.2011р. Також судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.           Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договорів купівлі-продажу № 08-80 К від 06.06.2008р., № 08-90 К від 10.06.2008р., № 10-08 К від 30.03.2010р., № 11-38 К від 25.05.2011р., № 11-39 К від 27.05.2011р., № 11/К від 16.06.2011р., положення ст. ст. 525, 526, 530, 549, 629, 624 ГК України, ст. 1 ГПК України.           Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.12.2012р. о 09 год. 30 хв.           07.12.2012р. позивач надіслав до суду заяву з проханням припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.           Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.           Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.                              Дослідивши наявні матеріали справи, суд в с т а н о в и в:           Ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. порушено провадження у справі № 5024/1667/2012.           Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.           Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.             Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.           Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.           07.12.2012р. позивач надіслав до суду заяву, в якій повідомляє, що відповідачем було погашено суму основного боргу у розмірі 26745 грн. 00 коп. про що надав відповідні докази (копії банківських виписок), у зв'язку з цим позивач просить суд прийняти заяву про припинення провадження у справі та винести відповідну ухвалу.             Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.           Матеріали справи свідчать, що відповідачем повністю сплачена сума основного боргу у розмірі 26745 грн. 00 коп. у зв'язку з цим, відсутній предмет спору.           Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.           Крім того, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.           Оскільки позивач просить суд прийняти заяву про припинення провадження у справі та винести відповідну ухвалу по даній справі суд розцінює цю вимогу як відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 12060 грн. 21 коп. пені, 5145 грн. 13 коп. проценти за користування товарним кредитом та 2893 грн. 00 коп. штрафу.           Так як дана відмова позивача від позовних вимог щодо стягнення 12060 грн. 21 коп. пені, 5145 грн. 13 коп. проценти за користування товарним кредитом та 2893 грн. 00 коп. штрафу не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від позову в цій частині.             З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 та п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.           Крім того, суд доводить до відома позивача, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 80 ГПК України (припинення провадження у справі).           На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 1677 грн.00 коп., у зв'язку з припиненням провадження у справі, підлягає поверненню позивачу.                      Керуючись п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -                                                             у х в а л и в:           1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26745 грн. 00 коп. припинити.           2. Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення 12060 грн. 21 коп. пені, 5145 грн. 13 коп. проценти за користування товарним кредитом та 2893 грн. 00 коп. штрафу та в цій частині припинити провадження у справі.           3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонагрохім" (ідентифікаційний код 31653231) судовий збір у сумі 1677 грн.00 коп. (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1041 від 22.11.2012р., у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 5024/1667/2012.           Суддя                                                                            З.В. Клепай

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27990634
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1667/2012

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні