Ухвала

від 13.12.2012 по справі 5011-28/15443-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа №5011-28/15443-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС на постанову господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р.

у справі № 5011-28/15443-2012 (суддя Копитова О.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Хіт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Хіт»; визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Хіт» на суму 85 000,00 грн.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Хіт» ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, інше.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва ДПС 26.11.2012 р. (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулась із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. У справі № 5011-28/15443-2012.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у даній справі.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), кредитори, боржник є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена боржнику, ліквідатору та кредиторам у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС на постанову господарського суду міста Києва від 20.11.2012 р. у справі № 5011-28/15443-2012 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 5011-28/15443-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Доманська М.Л.

Шипко В.В.