Постанова

від 19.11.2012 по справі 2а/0270/4961/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

19 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4961/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до : Барського споживчого товариства "Морський замок"

про : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася Барська міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби до Барського споживчого товариства "Морський замок" про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла у зв'язку з несплатою податку за землю в сумі 69270,55 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 31 жовтня 2012 року судом направлялась за адресою реєстрації відповідача, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу 02.11.2012р.

Таким чином, судом вжито достатніх заходів для повідомлення відповідача про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи станом на 10 жовтня 2012 року за відповідачем рахується податковий борг зі сплати за землю в загальній сумі 69270,55 грн., який виник внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання. За порушення строків сплати узгодженого грошового зобов'язання до відповідача на підставі податкових повідомлень-рішень застосовані штрафні санкції: № №0000621530 від 23.03.2012р. на суму 9237,99 грн., №0000781530 від 16.05.2012р. на суму 1110,90 грн., №0001031530 від 05.06.2012р. на суму 399 грн., №0001831530 від 27.08.2012р. на суму 200 грн., № 0002151530 від 26.09.2012 р. на суму 2476,23 грн.., № 0002181530 від 28.09.2012р. на суму 1099,73 грн. Окрім того, до відповідачем за порушення граничних строків подання звітності відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000771530 від 08.05.2012р. застосовано штрафну санкцію в сумі 1021 грн.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковим органом було сформовано податкову вимогу №30 від 18 квітня 2011 року на суму 13746,60 грн.(а.с.64). Однак вказана податкова вимога залишилась без виконання, а заходи, спрямованні на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення заборгованості відповідачем.

05.10.2012 року відповідачем було проведено погашення податкового боргу на суму 3219,37 грн., а також 08.10.2012 року на суму 2000 грн.

Факт наявності заборгованості також підтверджується обліковою карткою платника станом на 10.10.2012р.(47-63).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з наступного.

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

У відповідності до п.п.14.1.157 п.14.1 ст. 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Пунктом 36.1 ст.36 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Положення п.42.1 ст. 42 ПК України встановлюють, що податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Також п. 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості, яка рахується за відповідачем, у зв'язку з не виконанням свого обв'язку, щодо подачі податкової звітності, становить 69270,55 грн.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог та жодних доказів про сплату узгоджених податкових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Барського споживчого товариства "Морський замок" (ідентифікаційний код 32090488) кошти в сумі 69270,55 грн. з р/р № 26002213321 Райффайзен банк Аваль у м. Києві, МФО 380805; р/р №26051045477000, №26050045477001, №26158045477000, №26009045477007, №2600604547700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, р/р №2600323001001 в АТ "ЕРДЕ БАНК" МФО 380667.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ Комар Павло Анатолійович

Копія вірна:

Суддя: Секретар: