Постанова

від 05.11.2012 по справі 0870/8594/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року о/об 19 год 03 хв. Справа № 0870/8594/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП»

до Державної податкової інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому, з наступними уточненнями, просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо визнання правочинів, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ: 37358952) з наступними контрагентами - постачальниками:

• ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) сума ПДВ за січень 2011 р. становить 12289 грн., сума ПДВ березень 2011 р. - 22397,68 грн.;

• ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) сума ПДВ за квітень 2011 р. становить 19583,86 грн.;

• ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) сума ПДВ за червень 2011 р. становить 5871,34 грн.

• ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) сума ПДВ за липень 2011 р. становить 25101,32 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 20653,90 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 55399,93 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 18483,25 грн.;

• ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 41150,00 грн., такими, які укладені без дотримання вимог п. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині того, що в момент вчинення правочинів вони були не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №1778/23/37358952 від 16.08.2012 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) за період січень 2011 р., ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) за період січень 2011 р., ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) за період березень 2011 р., ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) за період квітень 2011 р., ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) за період червень 2011 р., ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) за період липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р., ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код 37240791) за період з грудень 2011 р.;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо визнання правочинів, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ: 37358952) за період січень 2011 р. та березень 2011 р. здійснені з ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450), за період квітень 2011 р. здійснені з ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870), за період червень 2011 р. здійснені з ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565), за період липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р. здійснені з ТОВ «ДEKOC АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731), за період грудень 2011 р. здійснені з ТОВ "ВІП СОЮЗ" (код за ЄДРПОУ 37240791), що відображено в деклараціях з податку на додану вартість за вказані податкові періоди такими, що не спричиняють реального настання правових наслідків, нікчемними по ланцюгу до «вигодонабувачів»: ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) сума ПДВ за січень 2011 р. становить 10175,20 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 19962,74 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 20069,34 грн., сума ПДВ за червень 2011 р. - 7261,20 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 20807,51 грн., сума; сума ПДВ за серпень 2011 р. - 15829,32 грн. (сума ПДВ включена продавцем до складу податкових податкових зобов'язань, а сума ПДВ включена покупцем до складу податкового кредиту 16767,12 грн.), сума ПДВ за вересень 2011 р. - 36540,96 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 6797,58 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 20561,52 грн.;

• ВАТ «Мотор Січ» (код за ЄДРПОУ 14307794) сума ПДВ за вересень 2011 р. становить 14705,52 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 12734,99 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 15925,36 грн.;

• ПАТ «Запоріжвогнетрив» (код за ЄДРПОУ 191885) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 5782,16 грн.;

• ВАТ «ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 25480917) сума ПДВ за жовтень 2011 р. становить 683,46 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 84,80 грн.

• ТОВ «Стальконструкція-103» (код за ЄДРПОУ 35421566) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 337,50 грн.;

• ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) сума ПДВ за січень 2011 року становить 2 587,15грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 3540,57 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 3031,47 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 3988,68 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 4755,41 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 3525,60 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 2755,57 грн., що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №1778/23/37358952 від 16.08.2012 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) за період січень 2011 р., ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) за період січень 2011 р., ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) за період березень 2011 р., ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) за період квітень 2011 р., ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) за період червень 2011 р., ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) за період липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р., ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код 37240791) за період з грудень 2011 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби по виключенню з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» у податкових деклараціях, що було здійснено Відповідачем на підставі висновків акту №1778/23/37358952 від 16.08.2012 р. про результати документальної позапланової, виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) за період січень 2011 р., ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) за період січень 2011 р., ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) за період березень 2011 р., ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) за період квітень 2011 р., ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) за період червень 2011 р., ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) за період липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р., ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код 37240791) за період з грудень 2011 p., зокрема коригування показників ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» по взаємовідносинам з наступними контрагентами, а саме:

• ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) сума ПДВ за січень 2011 р. 12289 грн., сума ПДВ березень 2011 р. - 22397,68 грн.;

• ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) сума ПДВ за квітень 2011 р. 19583,86 грн.;

• ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) сума ПДВ за червень 2011 р. 5871,34 грн.

• ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) сума ПДВ за липень 2011 р. 25101,32 сума ПДВ грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 20653,90 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 55399,93 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 18483,25 грн.;

• ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791) сума ПДВ за грудень 2011 р. 41 150,00 грн.;

• ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) сума ПДВ за січень 2011 р. 10175,20 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 19962,74 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 20069,34 грн., сума ПДВ за червень 2011 р. - 7261,20 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 20807,51 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 15829,32 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 36540,96 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 6797,58 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 20561,52 грн.;

• ВАТ «Мотор Січ» (код за ЄДРПОУ 14307794) сума ПДВ за вересень 2011 р. 14705,52грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 12734,99 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 15925,36 грн.;

• ПАТ «Запоріжвогнетрив» (код за ЄДРПОУ 191885) сума ПДВ за грудень 2011 р. 5782,16 36 грн.;

• ВАТ «ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 25480917) сума ПДВ за жовтень 2011 р. 683,46 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 84,80 грн.

• ТОВ «Стальконструкція-103» (код за ЄДРПОУ 35421566) сума ПДВ за грудень 2011 р. 337,50 грн.;

• ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) сума ПДВ за січень 2011 р. 2587,15 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 3540,57 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 3031,47 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 3988,68 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 4755,41 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 3525,60 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 2755,57 грн.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби поновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, які ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» включило до податкових у декларацій з ПДВ, що були відкориговані Відповідачем на підставі висновків акту №1778/23/37358952 від 16.08.2012 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) за період січень 2011 р., ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) за період січень 2011 р., ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) за період березень 2011 р., ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) за період квітень 2011 р., ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) за період червень 2011 р., ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) за період липень 2011 p., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р., ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код 37240791) за період з грудень 2011 p., зокрема поновити наступні показники ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» по взаємовідносинам з наступними контрагентами, а саме: щодо податкового кредиту з ПДВ:

• ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) сума ПДВ за січень 2011 р. 12289 грн., сума ПДВ березень 2011 р. - 22397,68 грн.;

• ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) сума ПДВ за квітень 2011 р. 19583,86 грн.;

• ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) сума ПДВ за червень 2011 р. 5871,34 грн.;

• ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) сума ПДВ за липень 2011 р. 25101,32 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 20653,90 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 55399,93 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 18483,25 грн.;

• ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791) сума ПДВ за грудень 2011 р. 41150,00 грн.

Щодо податкових зобов'язань з ПДВ:

• ТОВ «Метінвест Холдінг» (код за ЄДРПОУ 34093721) сума ПДВ за січень 2011 р. 10175,20 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 19962,74 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 20069,34 грн., сума ПДВ за червень 2011 р. - 7261,20 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 20807,51 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 15829,32 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 36540,96 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 6797,58 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 20561,52 грн.;

• ВАТ «Мотор Січ» (код за ЄДРПОУ 14307794) сума ПДВ за вересень 2011 р. 14705,52 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 12734,99 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 15925,36 грн.;

• ПАТ «Запоріжвогнетрив» (код за ЄДРПОУ 191885) сума ПДВ за грудень 2011 р. 5782,16 грн.;

• ВАТ «ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 25480917) сума ПДВ за жовтень 2011 р. 683,46 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 84,80 грн.;

• ТОВ «Стальконструкція-103» (код за ЄДРПОУ 35421566) сума ПДВ за грудень 2011 p. 337,50 грн.;

• ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) сума ПДВ за січень 2011 р. 2587,15 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 3540,57 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 3031,47 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 3988,68 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 4755,41 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 3525,60 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 2755,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було додержано вимог чинного законодавства при проведенні документальної виїзної перевірки позивача, а при оформленні її результатів не було дотримано вимог податкового та цивільного законодавства, висновки акту мають суттєві недоліки, містять необґрунтовані висновки, базуються на припущеннях і не підтверджуються жодними доказами та даними господарської діяльності позивача та зроблені посадовими та службовими особами відповідача з перевищенням владних повноважень.

Крім того, позивач вважає, що самостійна зміна відповідачем в Деталізованій базі співставлення показників податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача без зміни цих показників самим позивачем шляхом подання уточнюючих декларацій (розрахунків) порушує права та інтереси останнього, оскільки позивач, як платник податків, має право розраховувати на те, що задекларовані ним в податкових деклараціях показники податкового кредиту та податкових зобов'язань відповідають показникам з централізованої бази даних податкової звітності.

Заперечуючи проти позовних вимог, з підстав викладених в письмових запереченнях, відповідач зазначає, що висновки акту перевірки, як і сам акт перевірки, не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а відтак не породжує для платника податків настання будь-яких юридичних наслідків та не впливає на його права, обов'язки та законні інтереси.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених в письмових запереченнях, та просив суд відмовити у задоволенні позову.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 05 листопада 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП» (код ЄДРПОУ 37358952) 13.10.2010 зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, взято на облік платників податків відповідно до довідки №562/10/29 від 14.10.2010, станом на час розгляду справи перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

На підставі направлень №395, 396 від 03.08.2012, виданих ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю, інспектором податкової служби ІІ рангу Юрченко В.О., в.о. начальника відділу перевірок платників податків управління податкового контролю, інспектором податкової служби І рангу - Давиденком С.Г., згідно із пп. 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п. 75.1 ст.75, пп.78.1.1 п.78.1 ст. 78, п. 78.2 ст. 78 Податкового кодексу України проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Велдінг Груп» (код за ЄДРПОУ 37358952) з питання дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» (код за ЄДРПОУ 31991010) за період січень 2011року, ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (код за ЄДРПОУ 34093721) за період січень 2011 року, ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) за період березень 2011 року, ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) за період квітень 2011 року, ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) за період червень 2011 року, ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) за період липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791) за період грудень 2011 року, за результатами якої складено Акт №1778/23/37358952 від 16.08.2012.

Згідно висновків перевірки встановлено: ТОВ «Велдінг Груп» з наступними контрагентами - постачальниками: ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450) сума ПДВ за січень 2011 року становить 12289 грн., сума ПДВ березень 2011 р. - 22397,68 грн.; ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870) сума ПДВ за квітень 2011 р. становить 19583,86 грн.; ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565) сума ПДВ за червень 2011 р. становить 5871,34 грн.; ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731) сума ПДВ за липень 2011 р. становить 25101,32 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 20653,90 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 55399,93 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 18483,25 грн.; ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 41150,00 грн. здійснило правочини, які укладені без дотримання вимог п. 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині того, що в момент вчинення правочинів вони були не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними.

Правочини ТОВ «Велдінг Груп» за період січень 2011р. та березень 2011 р. здійснені з ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ 37232450), за період квітень 2011 р. здійснені з ТОВ «НЬЮ СТАР» (код за ЄДРПОУ 37211870), за період червень 2011р. здійснені з ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37317565), за період липень 2011р., серпень 2011 p., вересень 2011 р. та жовтень 2011 р. здійснені з ТОВ «ДЕК0С АЛЬЯНС» (код за ЄДРПОУ 37505731), за період грудень 2011 р. здійснені з ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код за ЄДРПОУ 37240791), що відображено в деклараціях з податку на додану вартість за вказані податкові періоди не спричиняють реального настання правових наслідків, є нікчемними по ланцюгу ланцюгу до «вигодонабувачів»: ТОВ «Метінвест Холдинг» (код за ЄДРПОУ 34093721) сума ПДВ за січень 2011 року становить 10 175,20грн., суму ПДВ за березень 2011 року - 19962,74грн., сума ПДВ за квітень 2011 року - 20069,34 грн., сума ПДВ за червень 2011 року - 7 261,20грн., сума ПДВ за липень 2011 року - 20807,51грн., сума ПДВ за серпень 2011 року - 15 829,32 грн., (сума ПДВ включена продавцем до складу податкового зобов'язання, а сума ПДВ включена покупцем до складу податкового кредиту 16767,12 грн)., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 36540,96 грн., а ПДВ за жовтень 2011 р. - 6797,58 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 20561,52 грн.; ВАТ «Мотор Січ» (код за ЄДРПОУ 14307794) сума ПДВ за вересень 2011 р. становить 14705,52 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 р. - 12734,99 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 15925,36 грн.; ПАТ «Запоріжвогнетрив» (код за ЄДРПОУ 191885) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 5782,16 грн.; ВАТ «ЗАЗ» (код за ЄДРПОУ 25480917) сума ПДВ за жовтень 2011 р. становить 683,46 грн., сума ПДВ за грудень 2011 р. - 84,80 грн.; ТОВ «Стальконструкція-103» (код за ЄДРПОУ 35421566) сума ПДВ за грудень 2011 р. становить 337,50 грн.; ТОВ «МД ГРУП» (код ЄДРПОУ 31991010) сума ПДВ за січень 2011 р. становить 2587,15 грн., сума ПДВ за березень 2011 р. - 3540,57 грн., сума ПДВ за квітень 2011 р. - 3031,47 грн., сума ПДВ за липень 2011 р. - 3988,68 грн., сума ПДВ за серпень 2011 р. - 4755,41 грн., сума ПДВ за вересень 2011 р. - 3525,60 грн., сума ПДВ за жовтень 2011 p.-2755,57 грн.

На підставі акту відповідачем змінено показники податкового кредиту та податкових зобов'язань позивача в інформаційній базі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Щодо вимог позивача про визнання дій відповідача щодо визнання правочинів такими, які укладені без дотримання вимог п. 5 ст. 203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 ЦК України в частині того, що в момент вчинення правочинів вони були не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними, та вимог про визнання дій відповідача щодо визнання правочинів такими, що не спричиняють реального настання правових наслідків, є нікчемними по ланцюгу «вигодонабувачів» суд зазначає наступне.

Податковим кодексом України обов'язок щодо податкового контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства покладено на органи податкової служби України. Одночасно органам податкової служби надано право проводити перевірки, визначені Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України (надалі -ПК України) органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому Податковим кодексом України.

Згідно абзацу першого п. 75.1 ст. 75 ПК України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

За правилами статті 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності).

Крім того, порядок оформлення результатів документальних перевірок визначено Порядком оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22 грудня 2010 року №984, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за №34/18772 (далі - Порядок №984).

Порядком №984 встановлено вимоги до оформлення акта (довідки) документальної перевірки (вимоги до титульного аркуша, запису показників тощо), складові частини акта (довідки) (вступна частина, загальні положення, описова частина і висновок), а також перелік інформації, що повинна містити кожна з них.

Відповідно до Порядку №984 акт (довідка) документальної перевірки складається з чотирьох частин: вступної, загальних положень, описової частини та висновку. До акта додаються інформативні додатки. Вступна частина акта (довідки) документальної перевірки повинна містити такі дані: місцезнаходження платника податків, повне і скорочене (за наявності) найменування платника податків відповідно до установчих документів, підстави для проведення перевірки відповідно до Кодексу та інших законодавчих актів, дата видачі та номер направлення на проведення документальної перевірки, найменування органу державної податкової служби, який його виписав, дати та номери наказів керівника органу державної податкової служби на проведення перевірки, продовження або перенесення строків проведення перевірки, зупинення перевірки (у разі наявності), якщо документальна перевірка у відповідних випадках здійснюється за постановою (ухвалою) суду про призначення перевірки або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, винесеною ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні, зазначаються відповідні обов'язкові реквізити зазначених постанов (ухвал), посади, назва структурного підрозділу, найменування органу державної податкової служби, звання, прізвища, імена, по батькові посадових (службових) осіб, що проводили перевірку, вид перевірки (документальна планова або позапланова, виїзна або невиїзна перевірка), період, за який проводилася документальна перевірка діяльності платника податку, інформація про надсилання (вручення) платнику податків повідомлення про проведення документальної перевірки, якщо таке передбачено законом, інформація про наявність журналу реєстрації перевірок платника податків та вчинення в ньому запису про проведення перевірки.

За змістом п. 3 Розділу ІІ Порядку №984 загальні положення акта (довідки) документальної планової перевірки (відповідні додатки до загальних положень) повинні містити, зокрема, такі дані: строк проведення документальної перевірки (дата початку та дата закінчення перевірки) із зазначенням строку продовження або перенесення строків проведення перевірки, зупинення перевірки (у разі наявності); інформацію про посадових осіб платника податків або його законних представників, відповідальних за фінансово-господарську діяльність за період, що перевіряється, із зазначенням наказів про призначення та звільнення із займаної посади; дані про реєстрацію (перереєстрацію) платника податків (назва документа, найменування органу, дата і реєстраційний номер), дані про взяття на облік в органах державної податкової служби (найменування органу, дата взяття на облік та номер довідки), реєстраційні дані платника податку на додану вартість (далі - ПДВ) (індивідуальний податковий номер, дата реєстрації платником ПДВ, номер та дата початку дії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ); дані про розмір статутного капіталу, засновників, розмір їх внесків до статутного капіталу, форму внесення (у разі необхідності), а також код за ЄДРПОУ (для юридичних осіб) та/або реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовились від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); Інформація про те, чи є платник податків засновником (учасником), акціонером інших платників податків; підпорядкованість (за наявності); перелік філій, відділень та інших відокремлених підрозділів, а також об'єктів, пов'язаних із оподаткуванням; інформацію про види діяльності, які здійснював платник податків за період, що перевірявся, та види діяльності, що підлягають ліцензуванню (номер і дата видачі ліцензії, найменування органу, що видав ліцензію, строк (термін) дії ліцензії); дані про наявність рахунків у банках та інших фінансових установах із зазначенням інформації щодо надання повідомлення про їх відкриття (закриття); про ліцензії Національного банку України, якщо їх отримання передбачено законом; інформацію про попередню документальну планову перевірку (документальну позапланову перевірку з усіх питань) із зазначенням найменування органу державної податкової служби, що проводив перевірку, дати та номера акта перевірки, періоду перевірки (установлені порушення та вжиті заходи щодо усунення виявлених недоліків); інформацію про документи, які використані при перевірці, згруповані за типами (вказати період охоплення їх перевіркою та метод - суцільний, вибірковий); інформацію про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності платника податків (у разі його здійснення).

Відповідно до п. 5 Розділу ІІ Порядку №984 описова частина акта (довідки) документальної перевірки складається таким чином: результати документальної перевірки дотримання податкового законодавства групуються за окремими видами податків і зборів та у розрізі податкових періодів. В цій частині акта (довідки) перевірки відображаються задекларовані платником податків у податковій та іншій звітності показники, результати перевірки цих показників та робиться відповідний запис щодо встановлення або невстановлення порушень. При цьому до акта (довідки) перевірки додаються відповідні аналітичні таблиці; наводяться дані про наявність та результати перевірки пільг, наданих відповідно до законів (код пільги, на яку суму і на який податок отримано пільги з розбивкою за роками в межах звітних періодів, що перевіряються); у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень, зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення, у разі відсутності первинних документів або ненадання для перевірки первинних та інших документів, що підтверджують факт порушення, зазначити перелік цих документів, у разі відмови посадових осіб платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі органу державної податкової служби така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати, факт про складання такого акта відображається в акті документальної перевірки, у разі надання посадовими особами платника податків або його законними представниками посадовим (службовим) особам органу державної податкової служби письмових пояснень щодо встановлених порушень податкового законодавства та/або причин ненадання первинних та інших документів, що підтверджують встановлені порушення, або їх копій факти про надання таких пояснень необхідно відобразити в акті.

За приписами пункту шостого Розділу ІІ Порядку №984 висновок акта (довідки) документальної перевірки складається таким чином: зазначається опис виявлених перевіркою порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, з посиланням на підпункти, пункти, статті законодавчих актів або загальний висновок щодо відсутності таких порушень; виявлені порушення податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, відображаються у гривнях у розрізі податків та зборів з розбивкою за роками та податковими періодами у межах періоду, що перевіряється. Виявлені порушення валютного законодавства відображаються у розрізі зовнішньоекономічних договорів (контрактів).

Водночас пунктом третім Розділу першого Порядку №984 встановлено, що акт - службовий документ, який підтверджує факт проведення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності платника податків і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Таким чином, акт перевірки це лише службовий документ, компетентна обґрунтована думка посадової особи органу державної податкової служби, яка проводила перевірку щодо результатів перевірки, яка викладена ним для використання уповноваженою службовою особою при прийнятті рішення. Уповноважена службова особа при прийнятті рішення на підставі акту перевірки може як погодитися з висновками посадової особи органу державної податкової служби, яка проводила перевірку, так і відхилити їх.

Отже, складання актів та довідок за результатом проведених перевірок є правом органів податкової служби, яке реалізовується фахівцями органів податкової служби. Викладення в актах та довідках, складених за результатом перевірок, фактичних даних про господарську діяльність перевіряємої особи є правом органів податкової служби, яке реалізовується фахівцями органів податкової служби.

Суд зазначає, що акт перевірки та його висновки безпосередньо не стосуються прав і обов'язків платника податків, не містять обов'язкового для нього припису. Негативні наслідки може тягнути рішення, прийняте на підставі такого акту перевірки.

За приписами п. 7 розділу IV Порядку №984 зазначено, що за результатами розгляду керівником органу державної податкової служби (його заступником) акта перевірки, заперечень посадових осіб платника податків або його законних представників та інших матеріалів перевірки, у терміни та порядку, встановлені Кодексом, приймаються відповідні податкові повідомлення-рішення. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається та не заперечувалося представниками сторін в судовому засіданні, податкового повідомлення-рішення за наслідками проведення перевірки контролюючим органом прийнято не було.

Тому діями ДПІ щодо викладення в акті документальної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» висновків не порушено права та інтереси позивача. Зазначений акт може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, де б оспорювались рішення, які є обов'язковими до виконання, зокрема, податкові повідомлення-рішення.

Крім того, висновки в акті перевірки самі по собі не впливають на права та обов'язки позивача, а відтак в межах спірних відносин суд не досліджує реальність здійснення позивачем господарських операцій з контрагентами.

Суд зауважує, що такі позовні вимоги, як зобов'язання визнати протиправними дії податкового органу щодо відображення в акті тих чи інших висновків, є неправильним способом захисту порушених прав, оскільки самі по собі дії податкового органу щодо того на чому повинні ґрунтуватися висновки податкового органу, викладені в акті перевірки, не створюють для платника податків жодних негативних наслідків та не порушують його права.

За наведених обставин суд вважає, що акт перевірки ДПІ не є рішенням (актом індивідуальної дії) в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, він не є обов'язковим до виконання, сам по собі не тягне для позивача ніяких правових наслідків, а тому не може бути оскарженим та скасованим, як і визнаними протиправними дії, щодо складання такого акту.

Із системного аналізу статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було надано судовий захист, суд повинен встановити, що особа дійсно має право, свободу чи інтерес, про захист яких вона просить і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задовлення позовних вимог в цій частині, як необґрунтованих.

Щодо позовної вимоги про визнання неправомірними дій ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя по виключенню з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» у податкових декларації з ПДВ, що було здійснено відповідачем на підставі висновків Акту №1778/23/37358952 від 16.08.2012 суд відзначає наступне.

За правилами п. 86.1 ст. 86 ПК України результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Згідно приписів п. 86.8 ст. 86 Податквого кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу державної податкової служби за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Як встановлено судом, податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки та на підставі акту не приймалось. Проте, інформація на підставі висновків акту була введена до бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Згідно пункту 1.3 Методичних рекомендацій щодо взаємодії органів державної податкової служби при проведенні перевірок податкових декларацій з податку на додану вартість з урахуванням інформації розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, затверджених наказом Державної податкової адміністрації України від 18.04.2008 № 266 (далі - Методичні рекомендації №266), для реалізації Методичних рекомендацій створені такі програмні продукти, зокрема, система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Згідно п. 2.14 Методичних рекомендацій №266 інформація податкової звітності з ПДВ, надіслана до центральної бази даних податкової звітності, підлягає розподілу відповідно до вимог Методичних рекомендацій щодо порядку розподілу платників податків за категоріями уваги та співставленню засобами системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Водночас, податкова декларація, згідно приписів п. 46.1 ст. 46 ПК України - це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

У відповідності до п. 179.5 ст. 179 ПК України податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.

Внесення змін до податкової звітності, за замістом ст. 50 ПК України, вчиняється шляхом подання уточнюючих розрахунків платником податків.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Разом з цим, згідно вимог пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (пп. 14.1.157 п. ст. 14 ПК України).

Окрім того, судом наголошується, що чинна форма «Р» податкового повідомлення-рішення згідно з додатком 2 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом ДПА №985 від 22.12.2010, передбачає місце для внесення даних про збільшення/зменшення податковим органом суми грошового зобов'язання.

Системний аналіз наведених норм у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, а у випадку заниження або завищення ним суми податкових зобов'язань, обов'язок визначати податкове зобов'язання платника податків або повідомляти про необхідність внесення відповідних змін до податкової звітності покладено на податковий орган шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, відповідач, використовуючи висновки акту за результатами перевірки не вчинив жодних з передбачених законом дій, а саме не прийняв, а ні рішення, а ні довідку.

На думку суду, поведінка суб'єкта владних повноважень у такий спосіб ставить суб'єкта господарювання (позивача) у правову невизначеність, оскільки, з одного боку, є висновки акту перевірки про встановлені порушення закону, а з іншого боку, такі дії відповідача зачіпають не лише законні інтереси позивача, а й позбавляють його можливості для оскарження такого акту або визнання його незаконним, що є підставою для задовлення позовних вимог в цій частині.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державною податкової служби поновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показники сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, які ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» включило до податкових декларацій з ПДВ, що були відкориговані відповідачем на підставі висновків Акту №1778/23/37358952 від 16.08.2012 необхідно зазначає, що виконання вказаних повноважень закріплені законом за відповідачем, а відтак суд не наділений повноваженнями своїм рішенням замінювати орган до виключної компетенції якого відносяться такі повноваження.

Разом з тим, з урахуванням положень частини другої статті 162 КАС України, за змістом якої суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважнеь, суд зобов'язує відповідача поставити на розгляд питання відображення відомостей в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, які ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» включило до податкових декларацій з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «Техноінновація», ТОВ «НЬЮ СТАР», ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС», ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС», ТОВ «ВІП СОЮЗ», ТОВ «Метінвест холдинг», ВАТ «Мотор Січ», ПАТ «Запоріжвогнетрив», ВАТ «ЗАЗ», ТОВ «Стальконструкція-103», ТОВ «МД ГРУП».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача - орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Водночас, всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності вчинення ним дій з внесення відомостей за результатами перевірки позивача до інформаційних баз.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задовлення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДІНГ ГРУП» задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби щодо виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» у податкових деклараціях з податку на додану вартість, щодо коригування показників ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» по взаємовідносинах з ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ», ТОВ «НЬЮ СТАР», ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС», ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС», ТОВ «ВІП СОЮЗ», ТОВ «Метінвест холдинг», ВАТ «Мотор Січ», ПАТ «Запоріжвогнетрив», ВАТ «ЗАЗ», ТОВ «Стальконструкція-103», ТОВ «МД Груп», які здійснені на підставі Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» з питання дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «МД ГРУП» за період січень 2011р, ТОВ «Метінвест Холдинг» за період січень 2011 року, ТОВ «Техноінновація» за період березень 2011 року, ТОВ «НЬЮ СТАР» за період квітень 2011 року, ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС» за період червень 2011 року, ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС» за період липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, ТОВ «ВІП СОЮЗ» за період грудень 2011 року №1778/23/37358952 від 16.08.2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію Ленінського району м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби розглянути питання відображення відомостей в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» показників сум податкового кредиту та податкових зобов'язань, які ТОВ «ВЕЛДІНГ ГРУП» включило до податкових декларацій з ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ «ТЕХНОІННОВАЦІЯ», ТОВ «НЬЮ СТАРр», ТОВ «ТІАЛ АЛЬЯНС», ТОВ «ДЕКОС АЛЬЯНС», ТОВ «ВІП СОЮЗ», ТОВ «Метінвест Холдинг», ВАТ «Мотор Січ», ПАТ «Запоріжвогнетрив», ВАТ «ЗАЗ», ТОВ «Стальконструкція-103», ТОВ «МД ГРУП».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова