Постанова

від 28.11.2012 по справі 2-а/1970/3956/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3956/12

"28" листопада 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

прокурора Ковальчук О.Р.

представника позивача Мартинюк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучацького району звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Бучацька міжрайонна державна податкова інспекція (надалі -позивач, Бучацька МДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»(надалі -відповідач, ТзОВ «Фортуна-Я») про стягнення податкового боргу на загальну суму 1190 грн. 00 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Прокурор та представник позивача Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі. Позовні вимоги вмотивовано тим, що ТзОВ "Фортуна-Я" не подавало податкову звітність з податку на прибуток і за відповідачем станом на звернення до суду рахується податковий борг по податку на прибуток підприємств - податковий борг по штрафних санкціях за неподачу податкової звітності - 1190 грн.00 коп., які відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПК України

Податковим кодексом України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Я»зареєстроване як юридична особа Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області з присвоєнням ідентифікаційного код 31877886.

З 26.02.2004 р. відповідач перебуває на обліку у податковій інспекції я платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16. ст.16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 44 Податкового кодексу України на відповідача був покладений обов'язок подавати у податкові органи декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлени законодавством.

В порушення вказаних вище норм ТзОВ "Фортуна-Я" не подавало податкову звітність з податку на прибуток, у зв'язку із чим податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2012 №0001681500 до зазначеного платника податків відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України було застосовано штраф у сумі 170,00 грн. В подальшому до ТзОВ „Фортуна-Я" за повторне неподання звітності протягом року податковим повідомленням-рішенням від 11.09.2012 №0002061500 до зазначеного платника податків відповідно до п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України було застосовано штраф у сумі 1020,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення надіслані на адресу платника податків рекомендованою поштою та вручені ТзОВ "Фортуна-Я". Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України граничний термін сплати вказаних штрафних санкцій настав 21.09.2012, однак зазначені податкові повідомлення-рішення залишились неоплаченими у повній сумі, у зв'язку із чим за ТзОВ "Фортуна-Я" рахується 1190,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем в установленому порядку не оскаржувалися, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, у зв'язку із чим є чинними та підлягають виконанню.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідно до ст.59 Податкового кодексу України ТзОВ "Фортуна-Я" направлено податкову вимогу від 26.09.2012 №58. Проте вище зазначена заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Так, статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»(с. Берем'яни, Бучацького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 31877886) 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 00 коп. податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-Я»та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.