Постанова

від 07.12.2012 по справі 2а-5541/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 р. Справа № 2а-5541/12/1470

м. Миколаїв

11:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомПрокурор Жовтневого району Миколаївської області, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050

в інтересах держави в особіЖовтнева МДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Торгова, 63-А,Миколаїв,54050

доТОВ "Шевченко-Південь-Агро", вул. Шевченко, 40,Шевченкове,Жовтневий район, Миколаївська область,57263 простягнення податкового боргу в сумі 1170,75 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого району в інтересах держави в особі Жовтневої МДПІ Миколаївської області ДПС звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1170,75 гривень.

Прокурор та представник позивача надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але він в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченко-Південь-Агро» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області та знаходиться на обліку у Жовтневій МДПІ Миколаївської області з 06.10.05 р. за № 1621.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 01.03.2012 р. відповідач подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю на 2012 рік № 2584, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет щомісяця в сумі 1283,70 грн. (арк. спр.11-12) .

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не повністю сплатив суму самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за липень-вересень 2012, в результаті чого у нього виникла заборгованість з цього виду податку в сумі 850,89 гривень.

Крім того, актом перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань № 576/15-33578649 від 20.08.12 встановлено несвоєчасну сплату відповідачем податку з орендної плати за земельні ділянки за грудень 2011 р. та травень 2012 р. (арк. спр.9-10)

На підставі зазначеного акту відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України 07.09.2012 року податківцями було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0021461501, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з орендної плати за землю у вигляді штрафу в сумі 281,90 гривень. Податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулося з відміткою «за зазначеною адресою адресат відсутній» (арк. спр. 8).

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Правом на оскарження вищезазначеного рішення відповідач не скористався, а відтак на момент розгляду справи воно є чинним.

Також, відповідачу нараховано пеню з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 37,96 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку за землю в загальній сумі 1170,75 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була надіслана податкова вимога від 31.07.12 року № 141, яка також не оскаржувала ним (арк. спр.7).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст..20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко-Південь-Агро» (код ЄДРПОУ 33578649) податковий борг у сумі 1170,75 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко