Постанова

від 22.11.2012 по справі 2-а/1970/3794/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3794/12

"22" листопада 2012 р. Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

при секретарі Вальчук І.М.

за участю:

представника позивача Мельника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)Тернопільської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СВ Борошно»про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами,

в с т а н о в и в:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція (Лановецьке відділення) Тернопільської області Державної податкової служби ( надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «СВ Борошно»( надалі відповідач, ПП «СВ Борошно») про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 681 грн.00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) Тернопільської області Державної податкової служби в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки ПП «СВ Борошно»перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по сплаті податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 681 грн.00 коп., яке підприємство добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Представник відповідача Приватного підприємства «СВ Борошно»в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Стаття 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачає, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами Податкового кодексу України (надалі - ПК України).

Приватне підприємство «СВ Борошно»зареєстроване органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та знаходиться на обліку в Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції (Лановецьке відділення)Тернопільської області Державної податкової служби і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Станом на день звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 681 грн.00 коп., по сплаті податку на прибуток приватних підприємств, що підтверджена розрахунком штрафних санкцій до акту перевірки від 12.06.2012р., Актом перевірки №391/2200/35820470 від12.06.2012р., податковим повідомленням -рішенням №0000022300 від 21.06.2012р.

Також відповідачеві податковим органом надсилалась вимога №82 від 19 вересня 2012р. та яка на день звернення до суду з адміністративним позовом не виконана.

Відповідно до пп.20.1.18 п 20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СВ Борошно»( код ЄДРПОУ 35820470, с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 681 ( шістсот вісімдесят один) грн.00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «СВ Борошно»та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови надіслати відповідачу ПП «СВ Борошно».

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.