Постанова

від 13.12.2012 по справі 2а-1670/7518/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7518/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Курбалі А.В.,

за участю:

представника позивача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владол" (далі - ТОВ "Владол", відповідач) про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в розмірі 17365,95 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 17365,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Владол" (ідентифікаційний код 32946173) зареєстроване в якості юридичної особи виконкомом Кременчуцької міської ради Полтавської області на підставі розпорядження №711-Р від 11.06.2004, про що 11.06.2004 зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №5064, та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.

Судом встановлено, що у період з 07.04.2011 по 14.04.2011 Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "Владол" по питанню взаємовідносин з ПП "Нафта Капітал" за період з 01.01.2011 по 31.01.2011.

За результатами перевірки позивачем складений акт №2280/15-322/32946173 від 14.04.2011, в якому зафіксовано порушення відповідачем вимог статей 185, 187, пунктів 198.1, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно занижено суму ПДВ, що за підсумками звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 21554,25 грн, а саме - за січень 2011 року на суму 21554,25 грн.

На підставі акту перевірки №2280/15-322/32946173 від 14.04.2011 податковим органом 12.05.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення №0002581502/1615, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 21555,25 грн, в тому числі 21554,25 грн - за основним платежем та 1,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем 06.06.2011 (копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення наявна у матеріалах справи).

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач, не погодившись із податковим повідомленням-рішенням №0002581502/1615 від 12.05.2011, оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 адміністративний позов ТОВ "Владол" до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень №0002391502/1544 від 29.04.2011 та №0002581502/1615 від 12.05.2011 задоволений в повному обсязі, вказані податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та скасовані.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 у справі №2а-1670/5120/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ №0002391502/1544 від 29.04.2011 та №0002581502/1615 від 12.05.2011 про донарахування податкового зобов'язання у розмірі 17680,95 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 у справі №2а-1670/5120/11 залишено без змін. Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 набрала законної сили 01.11.2011.

Таким чином, з моменту набрання постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011 законної сили сума грошового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення №0002581502/1615 від 12.05.2011 у розмірі 17681,95 грн, в тому числі: 17680,95 грн - основний платіж, 1,00 - штрафна (фінансова) санкція, набула статусу узгодженої суми грошових зобов'язань.

Крім того, відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларацію з ПДВ від 18.05.2011 (вх. №9003308874) на суму 523,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.06.2011 (вх. №9004285115) на суму 200,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 20.07.2011 (вх. №9005010952) на суму 473,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 16.08.2011 (вх. №9006706093) на суму 750,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 12.09.2011 (вх. №9007394571) на суму 621,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 18.10.2011 (вх. №9008830643) на суму 633,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 03.11.2011 (вх. №9009967808) на суму 283,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 16.12.2011 (вх. №9012336134) на суму 1181,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 11.01.2012 (вх. №9013211539) на суму 517,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 07.03.2012 (вх. №9010305586) на суму 250,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 11.04.2012 (вх. №9018252561) на суму 333,00 грн;

- декларацію з ПДВ від 21.05.2012 (вх. №9028171624) на суму 333,00 грн.

Станом на момент розгляду справи, сума узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, що самостійно визначена платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість та визначена податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення №0002581502/1615 від 12.05.2011 (в частині узгодженої суми), з урахуванням переплати в сумі 839,00 грн, самостійної сплати зобов'язань на суму 5574,00 грн, що зараховувалась Кременчуцькою ОДПІ відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, становить 17365,95 грн, в тому числі недоїмка - 17365,95 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми Кременчуцькою ОДПІ сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 27.05.2011 №1222/1236, яку отримано відповідачем 13.07.2011, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Згідно інформації від 07.12.2012 №38985/10/10-044, наданої Кременчуцькою ОДПІ до Полтавського окружного адміністративного суду 10.12.2012 (вх. №37089/12), податковий борг по податковій вимозі від 27.05.2011 №1222/1236 шляхом його погашення не переривався.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з даного виду податку у загальній сумі 17365,95 грн.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Згідно довідки позивача від 25.10.2012 №33266/10/18 ТОВ "Владол" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владол" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Владол" (ідентифікаційний код 32946173) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17365 (сімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійок на р/р 31115029700219, одержувач: Державний бюджет УДКСУ у Кременчуцькому районі Полтавської області, код одержувача: 37965887, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 грудня 2012 року.

Суддя О.В. Гіглава