Постанова

від 11.12.2012 по справі 11896/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

11896/12/2070 Справа № 2а- 11896/12/2070                                                                                ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  11 грудня 2012 р.                                                                                 м. Харків Харківський окружний адміністративний суд  у складі: головуючого судді -   Бідонька А.В., при секретарі судового засідання  Загребельному В.І.      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного  суду адміністративну справу за позовом Держаної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" про стягнення заборгованості ,-                                                                                                                          ВСТАНОВИВ: Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ", в якому просив суд: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" (код 33899135) в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 849,50 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 50 копійок)  на розрахунковий рахунок 31112009700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11021000, назва платежу податок на прибуток приватних підприємств ; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" (код 33899135) в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 3641,00 грн.( три тисячі шістсот сорок одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 4490,50 грн., яка виникла внаслідок несплати сум, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями №0001261502/0 від 31.05.2011 р.  (сума недоїмки по податку на додану вартість складає 3641,00 грн.) винесеного на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №890/15-210/33899135 від 01.04.2011 р.  та  №0005131501/0 від 19.10.2010 року ( сума недоїмки по податку на прибуток приватних підприємств складає 849,50 грн.) винесеного на підставі акту невиїзної документальної  перевірки своєчасності подання податкової звітності №9270/15-109/33899135 від 19.10.2010 року. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходженням. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.12.2005 р. за № 10004810670 та взято на облік в ДПІ у Московському районі міста Харкова Харківської області ДПС, що підтверджується відповідною довідкою № 1168 від 23.07.2009 року. Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний  подавати до контролюючих   органів   у порядку, встановленому  податковим  та  митним законодавством,  декларації, звітність та інші документи,  пов'язані з  обчисленням  і  сплатою податків та зборів. Згідно даних особової картки встановлено, що сума заборгованості перед бюджетом України ТОВ "СЄНЄШАЛ" складає 4490,50 грн., яка виникла внаслідок несплати сум, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями №0001261502/0 від 31.05.2011 р.  ( сума недоїмки по податку на додану вартість складає 3641,00 грн.) винесеного на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №890/15-210/33899135 від 01.04.2011 р.  та  №0005131501/0 від 19.10.2010 р. ( сума недоїмки по податку на прибуток приватних підприємств складає 849,50 грн.) винесеного на підставі акту невиїзної документальної  перевірки своєчасності подання податкової звітності №9270/15-109/33899135 від 19.10.2010 р. Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено камеральну  перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість  за 01.05.2009 р. по 28.02.2011 р. За результатами зазначеної перевірки складено акт №890/15-210/33899135 від 01.04.2011 р., з висновку якого вбачається, що ТОВ "СЄНЄШАЛ" не подано податкової звітності з податку на додану вартість та порушено п. 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України. На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001261502/0 від 31.05.2011 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 3740,0 грн., яке направлено відповідачеві поштовим відправленням. Також, фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС проведено невиїзну документальну  перевірку своєчасності подання податкової звітності - декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя, 3 квартали, 11 міс.; І квартал 2009 р.; І квартал 2010 р. За результатами зазначеної перевірки складено акт №9270/15-109/33899135 від 19.10.2010 р., з висновку якого вбачається, що ТОВ "СЄНЄШАЛ" на  порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями, п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" за змінами та доповненнями  не подано податкової декларації з податку на прибуток. На підставі зазначеного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0005131501/0 від 19.10.2010 р. про нарахування штрафних санкцій на суму 850,0 грн., яке було одержано директором ТОВ "СЄНЄШАЛ" 19.10.2010 р. Суд зазначає, що відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п. 54.3.1 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Відповідачем суму визначених штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень №0001261502/0 від 31.05.2011 р.  та №0005131501/0 від 19.10.2010 р. у  визначені законодавством строки сплачено не було. Матеріалами справи встановлено, що на час розгляду справи сума недоїмки по податку на додану вартість в розмірі 3641,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 849,50 грн. відповідачем не сплачена та  загалом становить 4490,50 грн. Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. На час розгляду адміністративної справи сума заборгованості не сплачена та складає 4490,50 грн. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4490,50 грн., суд прийшов до висновку про законність та  обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.   Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  9, 11,  71, 94,159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                     П О С Т А Н О В И В:           Адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" про стягнення заборгованості   - задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" (код 33899135) в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 849,50 грн. (вісімсот сорок дев'ять гривень 50 копійок)  на розрахунковий рахунок 31112009700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11021000, назва платежу податок на прибуток приватних підприємств. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄНЄШАЛ" (код 33899135) в рахунок погашення податкової заборгованості готівкові кошти у розмірі 3641,00 грн.( три тисячі шістсот сорок одна гривня 00 копійок) на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 14010100, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг).           Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.      Суддя                                                                                          Бідонько А.В. Повний текст постанови виготовлений 13.12.2012 року.