Ухвала

від 23.11.2012 по справі 2а-14766/10/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-14766/10/2070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           23 листопада 2012 року                       м. Київ                              К/9991/72703/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Підприємства «Пульс»Харківської обласної  організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Підприємства «Пульс»Харківської обласної  організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»про стягнення заборгованості зі справи страхових внесків,     в с т а н о в и в : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року, позовні вимоги  задоволено –стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі              162 260,64 гривень. Підприємство «Пульс»Харківської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.      Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судом норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства «Пульс»Харківської обласної  організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до Підприємства «Пульс»Харківської обласної  організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»про стягнення заборгованості зі справи страхових внесків, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Т.Ф. Весельська