Ухвала

від 06.12.2012 по справі а3/167-07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Київ В/9991/4044/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Білуги С.В., Лиски Т.О.,

Ємельянової В.І., Кобилянського М.Г.,

розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча музична школа № 17»про стягнення недоїмки та штрафу,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2008 року , позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча музична школа №17»262 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року вказані судові рішення залишено без змін.

Відповідно до положень статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

При отриманні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року встановлено, що ця заява подана до Вищого адміністративного суду України вперше 26 жовтня 2012 року з пропуском строку, встановленого статтею 238 КАС України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2012 року заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року залишено без розгляду.

У повторному клопотанні про поновлення пропущеного строку Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності також посилається на те, що оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року містила описки, і лише ухвалою від 27 вересня 2012 року, яка надійшла на адресу позивача 09 жовтня 2012 року, було виправлено описки, заявник вважає причини пропуску строку поважними і просить його поновити.

Згідно частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 3 статті 238 цього Кодексу в разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала

Колегія суддів вважає, що заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2011 року слід залишити без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для подання заяви про перегляд судових рішень без поважних причин.

Керуючись статтями 237, 238, 239, 239 1 , 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.02.2011, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Міського комунального закладу культури «Дніпропетровська дитяча музична школа № 17»про стягнення недоїмки та штрафу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :