Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а/0470/8763/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а/0470/8763/11    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           03 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/74557/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньогірському районі    м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. у справі № 2а/0470/8763/11 за позовом Підприємства «Укрпромекспедиція»зі 100% іноземним капіталом компанії з обмеженою відповідальністю «Енерготрас Лімітед» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньогірському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція в Амур-Нижньогірському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. у справі № 2а/0470/8763/11. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя –доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.         Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2012 р. Державній податковій інспекції в Амур-Нижньогірському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 р. у справі № 2а/0470/8763/11, –у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. На підставі викладеного, п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньогірському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби відмовити.           2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньогірському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.           3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.В. Приходько