Постанова

від 05.12.2012 по справі 1115/3-783/2012

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1115/3-783/2012 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 рокум. НовомиргородСуддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисків ської МДПІ в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера ПП «Астарта Груп», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 19 листопада 2012 року при проведенні документальної позапланової перевірки було виявлено, що головним бухгалтером ПП «Астарта Груп», код за ЄДРПОУ 33333798, розташованого за адресою: м. Новомиргород, вул. 40 р. Перемоги, 27, ОСОБА_1 порушено: встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку -завищено податковий кредит за серпень 2012 року на суму 200 грн. та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на суму 200 грн.

Повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслала. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки окрім її пояснення до протоколу, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 21 листопада 2012 року, актом перевірки від 19.11.2012 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи правопорушниці адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, особу порушниці. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_2