Рішення

від 12.01.2009 по справі 07/110-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/110-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "12" січня 2009 р.                                                       по справі  № 07/110-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 12.01.2009р.                                                                            справа  № 07/110-38

за позовом  Державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство», м.Горохів

до Приватної фірми «Антон», м.Луцьк

про стягнення 3978грн.

                                                                                                                           Суддя     Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача  : Сілаєва О.В.  -гол.бухгалтер ( довіреність у справі)

від відповідача : н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ДП «Горохівське лісомисливське господарство» просить стягнути з відповідача – ПФ «Антон»  3978грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу від 22.11.2005р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 15.12.2008р. №109874.

Згідно ухвали суду від 11.12.2008р. відповідача попереджено, що у разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами. Відповідач мав достатньо часу для надання суду доводів та заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

22.11.2005р. між позивачем – ДП «Горохівське лісомисливське господарство»  (Продавець) та відповідачем – ПФ «Антон» (Покупець)  укладений  договір купівлі-продажу.

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов'язувався продати та передати у власність Покупця,  а Покупець   - прийняти і оплатити пиловик сосновий ІІ сорту діаметром 20-24см довжиною 4м і більше в кількості 25куб.м  і пиловик сосновий ІІІ сорту діаметром 20-24см довжиною 4м і більше в кількості 25куб.м  відповідно до умов Договору.

На підставі товарно-транспортної накладної №411669 від 26.09.2006р.  позивач відвантажив відповідачу обумовлений договором товар на  суму 3978грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю ПФ «Антон»  серії ЯМД №742674  від 26.09.06р., виданою на ім'я Романюка В.П.

Згідно п.6.2 Договору Покупець проводить оплату по факту отримання товару, за згодою сторін можлива попередня оплата, а решта на протязі 10-ти банківських днів з дня отримання товару.

Проте, відповідач отриманий у визначений термін товар не оплатив.

16.11.2007р. позивач направив відповідачу листа №224 про погашення останнім заборгованості в сумі 3978грн., якого відповідач залишив без відповіді.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На  день розгляду спору заборгованість відповідача становить 3978грн., не погашена, не оспорена, підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2007р.,  матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми «Антон» ( м.Луцьк вул..Карпенка-карого, 3, р/р 26002162 в АППБ «Аваль» м.Луцька МФО 303569 код 20135564) на користь Державного підприємства «Горохівське лісомисливське господарство» (м.Горохів вул..Берестецька, 2, р/р 260056092 РБ «Аваль» м.Луцьк МФО 303569 код 13350807) 3978грн. заборгованості, а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                        О.Г. Сур'як

          Суддя