Рішення
від 22.01.2009 по справі 1/169/21-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/169/21-38

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "22" січня 2009 р.                                                       по справі  № 1/169/21-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до  Волинського обласного управління з фізичного виховання

про стягнення 1 398,09 грн.

                                                                                             Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. від 18.07.2008 року

від відповідача: Гринюк В.Б. - начальник управління

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.          

          

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача –Волинського обласного управління з фізичного виховання 1 398 грн. 09 коп., з них 1 370 грн. 86 коп. заборгованості  за надання послуг електрозв'язку за період з вересня 2008 року по листопад 2008 року, 14 грн. 38 коп. пені, 8 грн. 12коп. індексу інфляції та 4 грн. 73 коп. –3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні суму позову визнав в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          22 листопада 2002 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком"  та Волинським обласним управлінням з фізичного виховання, "споживач", був укладений договір №1577 про надання послуг електрозв'язку.

          Пунктами 1 та 4.5. договору№1577 від 22.11.2002 року "підприємство зв'язку" зобов'язувалося надавати послуги електрозв'язку споживачу, а споживач -  розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше  20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозв'язку, що підтверджується рахунками (а.с.12-19), відповідачем зобов'язання не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 1 370 грн. 86 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 5.8 договору №1577 від 22.11.2002 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка складає 14 грн. 38 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 8 грн. 12 коп. індексу інфляції та 4 грн. 73 коп. –3% річних.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись  ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Волинського обласного управління з фізичного виховання, м. Луцьк, вул. Шевченка, 3, код 05379872 (р/р35231001000500 в УДК у Волинській області, МФО 803014) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, код 23251963 (р/р № 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м. Луцьк, МФО 303569) 1 370 грн. 86 коп. заборгованості, 14 грн. 38 коп. пені, 8 грн. 12коп. індексу інфляції, 4 грн. 73 коп. –3% річних, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                      М.М.Гончар

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення22.01.2009
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2799755
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/169/21-38

Судовий наказ від 02.02.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

Рішення від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гончар М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні